Circolare In vigore
Circolare 2/2008

Decreto legge 29 novembre 2008, convertito con modificazioni dalla legge 28 gennaio 2009, n. 2, c.d. decreto anti-crisi. – Articoli 6, 9, 16 e 32. Disposizioni relative ad adempimenti di carattere fiscale – chiarimenti
Pubblicato: 13/05/2026 In vigore dal: 13/05/2026 Documento ufficiale
Riferimento normativo

Testo normativo

CIRCOLARE N. 10/E
Roma, 19 ottobre 2005
Direzione Centrale N ormativa e Contenzioso
Roma, 19 marzo 2009
OGGETTO: Decreto legge 29 novembre 2008, convertito con modificazioni
dalla legge 28 gennaio 2009, n. 2, c.d. decreto anti-crisi. –
Articoli 6, 9, 16 e 32. Disposizioni relative ad adempimenti di
carattere fiscale – chiarimenti.

2
INDICE
1) PREMESSA................................................................................................................3
2) ARTICOLO 6, COMMI 4-BIS E 4-TER: DISPOSIZIONI CONCERNENTI
TERRITORI COLPITI DA EVENTI SISMICI.........................................................3
Ambito soggettivo....................................................................................................4
Definizione degli obblighi sospesi..........................................................................6
3) ARTICOLO 9: RIMBORSI ULTRADECENNALI...............................................7
4) ARTICOLO 16, COMMI DA 2 A 4: ABOLIZIONE DI OBBLIGHI DI
NATURA TRIBUTARIA............................................................................................10
5) ARTICOLO 16, COMMA 5 : RAVVEDIMENTO OPEROSO..........................12
Brevi cenni sugli effetti del ravvedimento operoso...............................................12
Modifiche apportate all’istituto del ravvedimento operoso..................................13
Entrata in vigore...................................................................................................16
6) ARTICOLO 32, COMMA 7: POTENZIAMENTO DELLE PROCEDURE DI
RISCOSSIONE.............................................................................................................17
Ambito soggettivo..................................................................................................17
Poteri degli agenti della riscossione.....................................................................19

3
1) PREMESSA
Il decreto legge 29 novembre 2008, n. 185, c.d. decreto legge anti-crisi,
convertito dalla legge 28 gennaio 2009, n. 2 contiene, tra l’altro, alcune
disposizioni volte a semplificare o ridefinire adempimenti di carattere tributario
previsti dalla legislazione vigente.
La presente circolare illustra, in particolare, le disposizioni contenute
negli articoli 6, 9, 16 e 32 del suddetto decreto, che hanno introdotto novità in
tema di adempimenti tributari, sanzioni e riscossione delle imposte.
2) ARTICOLO 6, COMMI 4-BIS E 4-TER: DISPOSIZIONI
CONCERNENTI TERRITORI COLPITI DA EVENTI SISMICI
I commi 4-bis e 4-ter dell’articolo 6 del decreto legge n. 185 del 2008,
aggiunti in sede di conversione dalla legge n. 2 del 2009, prevedono una
procedura di definizione della posizione fiscale per i contribuenti delle province
di Campobasso e Foggia“…residenti o aventi domicilio nei territori
maggiormente colpiti dagli eventi sismici del 31 ottobre 2002 e individuati con i
D.M. 14 novembre 2002, 15 novembre 2002 e 9 gennaio 2003, pubblicati
rispettivamente, nella Gazzetta Ufficiale n. 270 del 18 novembre 2002, n. 272 del
20 novembre 2002 e n. 16 del 21 gennaio 2003”.
In particolare, il comma 4-bis estende ai predetti soggetti la procedura di
definizione già prevista dall’art. 3, commi da 2 a 5, del decreto legge 23 ottobre
2008, n. 162 (convertito con modificazioni dalla legge n. 201 del 2008), per i
contribuenti colpiti dalle calamità naturali che avevano interessato i territori
dell’Umbria e delle Marche nel corso del 1997.
Lo scopo della disposizione in esame è quello di consentire ai
contribuenti delle province di Campobasso e Foggia di definire gli adempimenti
ed i versamenti tributari sospesi a partire dal 31 ottobre 2002 fino al 30 giugno

4
2008, termine prorogato senza soluzione di continuità (cfr articolo 5, comma 10,
del decreto legge 27 maggio 2008, n. 93, convertito dalla legge 24 luglio 2008, n.
126, che ha modificato l’articolo 6-ter, commi 1 e 2, del decreto legge 31
dicembre 2007, n. 248).
Ambito soggettivo
Sotto il profilo soggettivo, si fa presente che inizialmente
l’individuazione dei contribuenti interessati dalla sospensione degli obblighi
tributari è avvenuta con i citati decreti ministeriali 14 novembre 2002, 15
novembre 2002 e 9 gennaio 2003 che hanno fatto riferimento alle “persone
fisiche, anche in qualità di sostituti d’imposta, che, alla data del 31 ottobre 2002,
avevano la residenza nei territori dei comuni” colpiti dal sisma, nonché ai
soggetti, anche in qualità di sostituti d’imposta, diversi dalle persone fisiche,
aventi sede legale o operativa nei medesimi territori.
Successivamente l’articolo 2, comma 117, della legge 24 dicembre 2004,
n. 244, ha modificato l’articolo 1, comma 1, del D.M. 14 novembre 2002
prevedendo che la sospensione degli obblighi tributari fosse applicabile nei
confronti delle persone fisiche, anche in qualità di sostituti d’imposta, che, alla
data del 31 ottobre 2002, avevano la sede operativa nei territori dei comuni
colpiti dagli eventi sismici. Analoga modifica, tuttavia, non è stata apportata ai
D.M. 15 novembre 2002 e 9 gennaio 2003, che avevano integrato l’elenco dei
Comuni colpiti dagli eventi sismici e, pertanto, anche dei soggetti che potevano
beneficiare della sospensione degli obblighi tributari.
In ultimo, l’articolo 6-ter del decreto legge 31 dicembre 2007, n. 248,
convertito, con modificazione, dalla legge 28 febbraio 2008, n. 31, oltre a
prorogare fino al 30 giugno 2008 la sospensione degli adempimenti degli
obblighi tributari, ha previsto, altresì, che la medesima sospensione tornava
applicabile per “tutti i soggetti privati residenti o aventi domicilio” nei territori
delle province di Campobasso e Foggia colpiti dagli eventi sismici del 31 ottobre
2002.

5
Le diverse definizioni dei soggetti beneficiari, susseguitisi nel tempo,
hanno generato non poche incertezze circa gli effettivi destinatari della
sospensione degli obblighi tributari.
Di ciò sembra tener conto il legislatore laddove con il comma 4-bis
dell’articolo 6 del D.L. n. 185 del 2008 in commento, stabilisce, invece, che la
procedura di definizione delle posizioni fiscali rimaste sospese è applicabile
a“…tutti i soggetti residenti o aventi domicilio nei territori maggiormente colpiti
dagli eventi sismici…”.
Il riferimento a “tutti” i soggetti, pertanto, può intendersi nel senso che i
contribuenti interessati dalla definizione di cui all’articolo 3, commi da 2 a 5, del
D.L. n. 162 del 2008 sono:
1) le persone fisiche, anche in qualità di sostituti d’imposta, che alla data del
31 ottobre 2002 erano residenti o avevano domicilio fiscale, ai sensi
dell’articolo 58 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, nei territori dei
comuni colpiti dal sisma, ivi compresi coloro che avevano richiesto al
sostituto d’imposta di non operare le ritenute alla fonte a titolo di acconto;
2) le persone fisiche, anche in qualità di sostituti d’imposta, che alla data del
31 ottobre 2002 avevano sede operativa nei territori dei comuni colpiti dal
sisma, intendendosi per sede operativa i luoghi adibiti ad esercizio di
attività imprenditoriali o professionali, limitatamente alle obbligazioni che
afferiscono in via esclusiva alle attività svolte nei predetti comuni, ivi
compresi coloro che avevano richiesto al sostituto d’imposta di non
operare le ritenute alla fonte a titolo di acconto;
3) i soggetti, diversi dalle persone fisiche, anche in qualità di sostituti
d’imposta, che alla data del 31 ottobre 2002 avevano sede legale o
operativa nei territori colpiti dal sisma intendendosi per sede operativa il
luogo adibito ad esercizio di attività, limitatamente alle obbligazioni che
afferiscono in via esclusiva alle attività svolte nei predetti comuni.

6
Definizione degli obblighi sospesi
Per effetto di quanto disposto dalla norma in commento – che rinvia alla
definizione di cui all’articolo 3, del D.L. n. 162 del 2008 –, i soggetti innanzi
elencati potranno definire i versamenti tributari sospesi, relativi al periodo che va
dal 31 ottobre 2002 al 30 giugno 2008, corrispondendo“…l’ammontare dovuto
per ciascun tributo o contributo, ovvero, per ciascun carico iscritto a ruolo,
oggetto delle sospensioni ivi indicate, al netto dei versamenti già eseguiti, ridotto
al quaranta per cento, in centoventi rate mensili di pari importo da versare
entro il giorno 16 di ciascun mese a decorrere da giugno 2009”.
Gli adempimenti tributari, diversi dai versamenti, non eseguiti per effetto
delle sospensioni dovranno, invece, essere effettuati con le modalità ed entro i
termini stabiliti dal Provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle entrate, prot.
n. 22456, dell’11 marzo 2009, pubblicato in pari data sul sito internet
dell’Agenzia delle entrate, ai sensi dell’articolo 1, comma 361, della legge 24
dicembre 2007, n. 244.
Il mancato versamento delle somme dovute per la definizione, entro le
scadenze previste, non determina l’inefficacia della definizione stessa. In tale
caso si applicano le sanzioni e gli interessi previsti dalle vigenti disposizioni in
materia di mancato o tardivo versamento delle imposte e dei contributi
previdenziali, assistenziali ed assicurativi.
Per il recupero delle somme non corrisposte alle prescritte scadenze si
applicano le disposizioni in materia di iscrizione a ruolo di cui all’articolo 14 del
decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602, ed all’articolo
24 del decreto legislativo 26 febbraio 1999, n. 46. Per le somme iscritte a ruolo,
oggetto della sospensione, il mancato versamento alle prescritte scadenze
comporta la riscossione coattiva delle rate non pagate.
I soggetti interessati, infine, dovranno comunicare, con apposito
modello, da approvarsi con provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle
entrate, le modalità ed i dati relativi alla definizione. Nel medesimo
provvedimento sarà stabilito anche il termine di presentazione del modello.

7
3) ARTICOLO 9: RIMBORSI ULTRADECENNALI
L’articolo 9, comma 1, del decreto legge n. 185 del 2008, così come
modificato dalla legge di conversione, integra il comma 12 dell’articolo 15-bis
del decreto legge 2 luglio 2007, n. 81, disponendo che, per gli anni 2008 e 2009,
le risorse destinate all’effettuazione dei rimborsi di cui all’articolo 1 del decreto
legge 15 settembre 2006, n. 258, siano iscritte nel “fondo per l’estinzione dei
debiti pregressi delle amministrazioni centrali” (articolo 1, comma 50, della
legge 23 dicembre 2005, n. 266), al duplice fine di:
(cid:190) provvedere all’estinzione dei crediti maturati nei confronti dei Ministeri alla
data del 31 dicembre 2007, il cui regolamento rientri tra le regolazioni
pregresse ed il cui ammontare è accertato con decreto del Ministro
dell’Economia e delle finanze;
(cid:190) essere trasferite alla contabilità speciale per l’effettuazione dei rimborsi
richiesti da più di dieci anni, per la successiva erogazione ai contribuenti.
Si precisa, al riguardo, che i rimborsi di cui all’articolo 1 del decreto
legge n. 258 del 2006 sono quelli relativi all’IVA detraibile assolta sugli acquisti
o sulle importazioni – effettuati nell’esercizio di arti e professioni dal 1° gennaio
2003 e fino al 13 settembre 2006 – di veicoli stradali, relativi componenti e
ricambi, nonché sull’acquisto o importazione di carburanti e lubrificanti e sulle
prestazioni di custodia, manutenzione e riparazione dei medesimi veicoli.
Come è noto, detti rimborsi sono disposti in ottemperanza della sentenza
della Corte di Giustizia del 14 settembre 2006, causa C-228/05, che ha sancito
l’incompatibilità con le disposizioni comunitarie dei limiti alla detrazione
dell’imposta previsti dall’articolo 19-bis1, comma 1, lettere c) e d), del D.P.R. n.
633 del 1972. Si ricorda, in proposito, che, nella sentenza citata, la Corte
stabilisce che gli Stati membri non possono “adottare provvedimenti che
escludano alcuni beni dal regime delle detrazioni di tale imposta ove siano privi
di indicazioni quanto alla loro limitazione temporale e/o facciano parte di un

8
insieme di provvedimenti di adattamento strutturale miranti a ridurre il
disavanzo di bilancio e a consentire il rimborso del debito pubblico.”
L’effetto della norma è quello di far confluire le risorse destinate alle
predette finalità nell’unico fondo per l’estinzione dei debiti pregressi delle
amministrazioni centrali.
Al comma 2 della medesima norma in commento si dispone, altresì,
l’abrogazione dei commi 139, 140 e 140-bis dell’articolo 1 della legge 24
dicembre 2007, n. 244. Tali commi prevedevano che, a partire dal 1° gennaio
2008, “decorsi più di dieci anni dalla richiesta di rimborso, le somme
complessivamente spettanti, a titolo di capitale e di interessi, per crediti riferiti
alle imposte sul reddito delle persone fisiche e delle persone giuridiche ovvero
all’imposta sul reddito delle società” maturassero interessi giornalieri ad un
tasso definito ogni anno con decreto del Ministero dell’economia e delle finanze
(cfr. D.M. 13 marzo 2008 “Interessi per rimborsi ultradecennali delle imposte
sui redditi”).
La quantificazione delle somme sulle quali dovevano essere calcolati i
predetti interessi avrebbe dovuto essere effettuata al compimento di ciascun
anno, a partire:
a) dal 1º gennaio 2008, per i rimborsi per i quali il termine decennale è
maturato anteriormente a tale data;
b) dal decimo anno successivo alla richiesta di rimborso, negli altri casi.
In assenza di una specifica previsione di retroattività della norma recata
dall’articolo 9, comma 2, del decreto legge n. 185 del 2008, le somme richieste a
rimborso ed i relativi interessi, per le quali il termine decennale è maturato in
data antecedente il 1° gennaio 2008, ovvero si è compiuto nel periodo compreso
fra il 1° gennaio 2008 e il 29 gennaio 2009 (data di entrata in vigore della legge
di conversione del decreto legge n. 185 del 2008), hanno prodotto interessi
giornalieri che il contribuente ha diritto a percepire ad integrazione dei crediti
medesimi.

9
Non sono più produttive di interessi, invece, le imposte chieste a
rimborso per le quali il decorso dei dieci anni dalla data dell’istanza si è
compiuto successivamente all’entrata in vigore del decreto.
La norma in commento prevede, inoltre, al comma 3, l’emanazione,
entro 60 giorni dalla data di entrata in vigore del decreto legge n. 185 del 2008,
di un provvedimento volto a disciplinare le modalità di intervento delle imprese
di assicurazione e della SACE S.p.A. nella prestazione di garanzie a favore della
riscossione dei crediti vantati da fornitori di beni e di servizi nei confronti della
P.A.
Da ultimo, il comma 3-bis dispone che, limitatamente al 2009, le Regioni
e gli enti locali possono, su istanza del creditore di somme dovute per
somministrazioni, forniture e appalti, certificare se il relativo credito sia certo,
liquido ed esigibile, al fine di consentirne la cessione pro soluto a banche o
intermediari finanziari. La cessione del credito ha effetto nei confronti del
debitore ceduto dalla data della certificazione, che deve essere rilasciata dall’ente
locale entro venti giorni dalla richiesta del creditore.

10
4) ARTICOLO 16, COMMI DA 2 A 4: ABOLIZIONE DI OBBLIGHI DI
NATURA TRIBUTARIA
I commi da 2 a 4 dell’articolo 16 del decreto legge n. 185 del 2008
eliminano una serie di adempimenti posti a carico dei contribuenti che non
avevano trovato pratica applicazione a causa della mancata adozione delle
necessarie disposizioni attuative di dettaglio.
Si tratta, in particolare:
(cid:190) dell’obbligo di trasmissione telematica dei corrispettivi giornalieri
all’Agenzia delle entrate da parte delle imprese che operano nel settore
della grande distribuzione e da parte dei soggetti di cui all’articolo 22 del
d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633 (introdotta dall’articolo 37, commi da 33 a
37-ter del d.l. 4 luglio 2006, n. 223);
(cid:190) della comunicazione preventiva delle compensazioni per importi superiori
a diecimila euro effettuate da soggetti titolari di partita IVA (prevista
dall’articolo 1, commi da 30 a 32, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 –
finanziaria per il 2007);
(cid:190) dell’obbligo di memorizzazione su supporto elettronico delle operazioni di
cessione di beni e prestazioni di servizi effettuate tramite distributori
automatici (prevista dall’articolo 1, commi da 363 a 366, della legge 24
dicembre 2007, n. 244 – finanziaria per il 2008).
Con l’abrogazione dei commi da 33 a 37-ter dell’articolo 37 del decreto
legge n. 223 del 2006 vengono meno sia l’obbligo di invio telematico dei
corrispettivi giornalieri da parte delle imprese della grande distribuzione e del
commercio al minuto e attività assimilate, sia il correlato obbligo di immettere in
commercio esclusivamente misuratori fiscali idonei alla trasmissione telematica.
In questa sede è opportuno precisare che le imprese della grande
distribuzione commerciali e di servizi, come definite dall’articolo 1, comma 430,
della legge 30 dicembre 2004, n. 311, hanno, comunque, la facoltà di optare per

11
la trasmissione telematica dei corrispettivi con le modalità individuate dal
Provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle entrate prot. n. 21544/2009 del
12 marzo 2009, che sostituisce quello dell’8 luglio 2005.

12
5) ARTICOLO 16, COMMA 5 : RAVVEDIMENTO OPEROSO
L’articolo 16, comma 5, del decreto legge n. 185 del 2008 ha introdotto
delle modifiche all’istituto del ravvedimento operoso, disciplinato dall’articolo
13 del d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, riducendo le sanzioni dovute in caso di
regolarizzazione spontanea delle violazioni tributarie e rendendo, dunque, ancora
più conveniente il ricorso a tale istituto.
La citata modifica normativa intende riallineare la misura delle sanzioni
applicabili in caso di ravvedimento alla riduzione delle sanzioni prevista nel caso
di adesione ai verbali di constatazione e di adesione agli inviti al contraddittorio,
introdotti, rispettivamente, dall’articolo 83, comma 18, del D.L. 25 giugno 2008,
n. 112 (convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133) e
dall’articolo 27 del decreto legge in commento, anche al fine di rendere,
comunque, vantaggiosa per il contribuente la definizione spontanea di errori ed
omissioni.
Brevi cenni sugli effetti del ravvedimento operoso
Il ravvedimento operoso consente all’autore di una o più violazioni
tributarie (nonché ai soggetti solidalmente obbligati) di regolarizzare
spontaneamente la propria posizione, usufruendo di rilevanti riduzioni delle
sanzioni amministrative. A tale fine, la regolarizzazione deve avvenire entro
determinati limiti temporali e, comunque, sempre prima che vi sia stata
constatazione della violazione stessa, abbiano avuto inizio accessi, ispezioni o
verifiche, ovvero siano iniziate altre attività amministrative di accertamento delle
quali l’autore della violazione o i soggetti solidalmente obbligati abbiano avuto
formale conoscenza.
Affinché il ravvedimento operoso si perfezioni è necessario, oltre alla
rimozione della condotta costituente violazione, il pagamento della sanzione in
misura ridotta, nonché del tributo o della differenza (quando dovuti) e degli

13
interessi moratori calcolati al tasso legale con maturazione giorno per giorno,
entro i termini indicati dal legislatore.
Gli effetti della regolarizzazione effettuata ai sensi dell’articolo 13 del
d.lgs. n. 472 del 1997 sono, peraltro, diversi a seconda del tipo di violazione da
regolarizzare e dei tempi entro i quali detta regolarizzazione avviene.
Secondo la formulazione vigente fino alle modifiche apportate dal decreto
legge in commento (art. 13, comma 1, lettera a)), la sanzione era ridotta ad un
ottavo del minimo quando la violazione consisteva nel mancato pagamento del
tributo o di un acconto, se il versamento veniva eseguito nel termine di trenta
giorni dalla data della violazione – da intendere come data di scadenza del
termine per il versamento, secondo quanto già chiarito con circolare ministeriale
n. 180 del 1998. Poiché l’ipotesi di ritardato od omesso versamento diretto è
soggetto alla sanzione amministrativa pari al trenta per cento di ogni importo non
versato, la sanzione ridotta per effetto del ravvedimento era pari al 3,75% del
dovuto.
Quando, invece, la regolarizzazione degli errori o delle omissioni, anche
incidenti sulla determinazione o sul pagamento del tributo, avveniva entro il
termine per la presentazione della dichiarazione relativa all’anno nel corso del
quale era stata commessa la violazione ovvero, nell’ipotesi in cui non era prevista
dichiarazione periodica, entro un anno dall’omissione o dall’errore, la sanzione
era ridotta ad un quinto del minimo (art. 13, comma 1, lett. b)).
Era, infine, prevista una specifica ipotesi di ravvedimento nel caso di
omessa presentazione della dichiarazione, da perfezionare attraverso la
presentazione della dichiarazione (entro novanta giorni dalla scadenza del
relativo termine) e attraverso il pagamento della sanzione che, per effetto del
ravvedimento, risultava ridotta ad un ottavo del minimo (articolo 13, comma 1,
lett. c)).
Modifiche apportate all’istituto del ravvedimento operoso
L’articolo 16, comma 5, del decreto legge ha modificato la misura delle

14
sanzioni applicabili in caso di ravvedimento.
In particolare, per effetto delle suddette modifiche, in caso di mancato
pagamento del tributo o di un acconto, il contribuente può sanare la violazione
con il versamento di quanto dovuto entro trenta giorni dalla scadenza del termine
stabilito, ai sensi dell’articolo 13, comma 1, lettera a), ottenendo un abbattimento
della relativa sanzione ad un dodicesimo del minimo.
Nel caso in cui il contribuente regolarizzi gli errori o le omissioni, anche
incidenti sulla determinazione o sul pagamento del tributo, entro il termine per la
presentazione della dichiarazione relativa all’anno nel corso del quale è stata
commessa la violazione ovvero, quando non è prevista dichiarazione periodica,
entro un anno dall’omissione o dall’errore, ai sensi dell’articolo 13, comma 1,
lettera b), la sanzione dovuta è ridotta ad un decimo del minimo.
Infine, nel caso di mancata presentazione della dichiarazione nei termini
di legge, è possibile ravvedere la relativa violazione entro novanta giorni dalla
scadenza, ai sensi dell’articolo 13, comma 1, lettera c), versando la sanzione
ridotta ad un dodicesimo del minimo.
Giova ricordare che, nonostante le modifiche sopra illustrate, continuano
ad essere attuali le precisazioni fornite con la circolare n. 106/E del 21 dicembre
2001, in merito all’esatto importo da corrispondere a seguito della riduzione da
ravvedimento. In particolare, la richiamata circolare ha chiarito che il
troncamento delle cifre decimali, risultanti a seguito della conversione in euro,
previsto dall’articolo 51, comma 3, del d.lgs. 24 giugno 1998, n. 213 (decreto
Euro) per le sanzioni pecuniarie penali e amministrative, opera anche quando la
base su cui calcolare la sanzione, a seguito di riduzione derivante da
ravvedimento, risulta espressa in lire (come accade per le sanzioni
amministrative contenute nel d.lgs. n. 471 del 1997).
Diversamente, nel caso in cui la misura della sanzione sia espressa in
percentuale si applicano le regole ordinarie dell’arrotondamento in centesimo di
euro.
Assumendo, ad esempio, l’ipotesi in cui il contribuente abbia omesso di

15
presentare la dichiarazione, con imposta versata, l’articolo 1, comma 1, del d.lgs.
18 dicembre 1997, n. 471 prevede l’applicazione della sanzione da lire
cinquecentomila a lire quattro milioni (da euro 258,00 ad euro 2065,83). In tal
caso il contribuente potrà regolarizzare la violazione presentando la dichiarazione
omessa entro 90 giorni dalla scadenza e provvedendo, altresì, al pagamento della
sanzione ridotta in misura pari euro 21(un dodicesimo del minimo) e non più ad
euro 32 (un ottavo del minimo).
Nell’ipotesi, invece, di ritardato pagamento di un’imposta pari a 100 euro,
entro 20 giorni dalla scadenza del termine, l’importo da corrispondere a titolo di
ravvedimento sarà pari a 2,50 euro (un dodicesimo del minimo pari al 30 per
cento di 100 euro).
Al fine di una migliore comprensione delle citate modifiche normative,
nella tabella che segue si indica il nuovo ammontare delle sanzioni da versare per
il perfezionamento del ravvedimento operoso.
Articolo 13 del d.lgs. 18 dicembre Misura del Nuova misura del
1997, n. 471 ravvedimento ante ravvedimento
decreto legge
Lettera a)
Versamento del tributo o dell’acconto 1/8 del minimo 1/12 del minimo
non versato entro trenta giorni dalla
data dell’omissione.
Lettera b)
Regolarizzazione di errori e delle 1/5 del minimo 1/10 del minimo
omissioni entro il termine per la
presentazione della dichiarazione
relativa all'anno nel corso del quale è
stata commessa la violazione o, se non
è prevista dichiarazione periodica,
entro un anno dall'omissione o
dall'errore
Lettera c)
Presentazione della dichiarazione entro 1/8 del minimo 1/12 del minimo
novanta giorni dalla scadenza del
termine

16
Entrata in vigore
Le nuove disposizioni in materia di ravvedimento operoso entrano in
vigore a decorrere dal 29 novembre 2008, data di entrata in vigore del decreto
legge n. 185 del 2008. Pertanto, le nuove misure di riduzione da applicare alle
sanzioni da versare a titolo di ravvedimento riguardano tutte le fattispecie di
regolarizzazione perfezionate a decorrere da tale data, anche se aventi ad oggetto
violazioni commesse in tempo anteriore. In altri termini, le nuove disposizioni
attraggono tutte le violazioni ancora suscettibili di ravvedimento, ossia tutte le
violazioni commesse, non ancora contestate e non già ravvedute.

17
6) ARTICOLO 32, COMMA 7: POTENZIAMENTO DELLE
PROCEDURE DI RISCOSSIONE
L’articolo 32, comma 7, del decreto legge n. 185 del 2008, modificato in
sede di conversione, introduce alla legge 27 dicembre 2002, n. 289 l’articolo 16-
bis, rubricato “Potenziamento delle procedure di riscossione coattiva in caso di
omesso versamento delle somme dovute a seguito delle definizioni agevolate”. Il
nuovo articolo contiene disposizioni in deroga alla ordinaria disciplina della
riscossione tramite ruolo, al fine di potenziare le procedure di recupero degli
omessi versamenti delle residue rate dovute dai soggetti che hanno usufruito
delle procedure di definizione e integrazione di cui agli articoli 7, comma 5, 8,
comma 3, 9, comma 12, 15, comma 5, e 16, comma 2, della citata legge n. 289
del 2002.
Ambito soggettivo
In particolare, le disposizioni in parola si applicano ai:
(cid:190) soggetti, titolari di reddito di impresa e esercenti arti e professioni, società
semplici, in nome collettivo e in accomandita semplice, residenti nel
territorio dello Stato, che si sono avvalsi della definizione automatica dei
redditi di impresa, di lavoro autonomo e di quelli imputati alle suddette
società (articolo 7 della legge n. 289);
(cid:190) soggetti che si sono avvalsi della integrazione delle dichiarazioni presentate
ai fini delle imposte sui redditi e relative addizionali, imposte sostitutive,
imposta sul patrimonio netto delle imprese, imposta sul valore aggiunto,
imposta regionale sulle attività produttive, contributo straordinario per
l'Europa, contributi previdenziali e al Servizio sanitario nazionale (articolo 8,
comma 3, della legge n. 289);
(cid:190) soggetti che hanno usufruito della definizione automatica per gli anni
pregressi (articolo 9, comma 12 della legge n. 289);

18
(cid:190) soggetti che hanno usufruito della definizione degli avvisi di accertamento
per i quali non erano ancora spirati i termini per la proposizione del ricorso,
degli atti di contestazione, degli avvisi di irrogazione delle sanzioni, degli
inviti al contraddittorio ai fini dell’accertamento con adesione ovvero di
conciliazione giudiziale, e dei processi verbali di constatazione,
relativamente ai quali non era stato notificato avviso di accertamento ovvero
ricevuto invito al contraddittorio (articolo 15 della legge n. 289);
(cid:190) soggetti che hanno usufruito della definizione delle liti fiscali pendenti
dinanzi alle commissioni tributarie o al giudice ordinario, in ogni grado del
giudizio, anche a seguito di rinvio (articolo 16, comma 2, della legge n. 289).
A tal riguardo, si rammenta che le richiamate disposizioni, nel
disciplinare le definizione agevolate, consentivano di versare gli importi dovuti
anche in forma rateale. In particolare, ai fini del perfezionamento di ciascun
condono, il contribuente poteva corrispondere, alla data di scadenza stabilita
dalla norma di riferimento, gli importi minimi di 3.000 euro per le persone
fisiche e 6.000 euro per gli altri soggetti, mentre la parte eccedente poteva essere
rateizzata con le modalità e nei termini previsti dalle singole disposizioni.
L’eventuale omissione di uno dei versamenti rateali successivi non ha
determinato l’inefficacia delle procedure di definizione ed integrazione in
argomento. In particolare, qualora si sia verificata tale circostanza, l’agente della
riscossione ha titolo per procedere al recupero delle somme non versate alle
prescritte date, mediante iscrizione a ruolo a titolo definitivo ai sensi dell’articolo
14 del DPR n. 602 del 1973 e successive modificazioni. Sulle somme non versate
sono dovute le sanzioni amministrative, pari al 30 cento delle somme stesse, e gli
interessi legali (cfr circolare 21 febbraio 2003, n. 12/E).
A completamento di quanto sopra riportato si evidenzia che per le rate
omesse il decreto legge n. 223 del 2006 ha fissato al 31 dicembre 2008, il termine
per effettuare la notifica delle relative cartelle di pagamento.

19
Poteri degli agenti della riscossione
Tanto premesso, l’articolo 16-bis reca disposizioni volte a semplificare le
modalità con cui l’agente della riscossione può aggredire il patrimonio
immobiliare dei soggetti sopra elencati che risultino inadempienti all’obbligo di
versamento, in applicazione di quanto disposto dagli articoli 76 e 77 del dPR 29
settembre 1973, n. 602.
In particolare, l’articolo 76, in via ordinaria, consente al concessionario
di procedere all'espropriazione immobiliare se l'importo complessivo del credito
per cui si procede supera complessivamente ottomila euro e sempre che il valore
del bene, calcolato secondo le regole previste per la vendita all’incanto (articolo
79) e diminuito delle passività ipotecarie con priorità sul credito per cui si
procede, non è inferiore al predetto limite.
La lettera a) del citato articolo 16-bis, invece, consente all’agente della
riscossione di procedere all’espropriazione immobiliare anche quando i residui
debiti da “condono” sono superiori a cinquemila euro, e sempre che il valore del
bene, calcolato con le modalità sopra descritte, non sia inferiore a tale limite.
La lettera b), a sua volta consente di disapplicare, sempre nei confronti
dei soggetti sopra elencati, le norme relative all’iscrizione di ipoteca di cui
all’articolo 77 del DPR n. 602 del 1973.
Al riguardo, ai sensi del citato articolo 77, comma 1, l’agente della
riscossione, decorsi sessanta giorni dalla notifica della cartella di pagamento,
prima di procedere all’espropriazione è tenuto ad iscrivere ipoteca, se l’importo
complessivo del credito per cui si procede non supera il cinque per cento del
valore dell'immobile, determinato secondo le regole per la vendita all’incanto, e
può procedere all’espropriazione solo decorsi sei mesi dall'iscrizione senza che il
debito sia stato estinto.
Ai sensi della lettera b) dell’articolo 16-bis della legge n. 289 del 2002,
in caso di omesso versamento delle rate dovute per le definizioni agevolate è ora
possibile avviare direttamente l’espropriazione senza bisogno della preventiva

20
iscrizione di ipoteca, anche quando il credito, ossia le restanti rate non versate,
non supera il limite del 5 per cento del valore dell’immobile oggetto di esproprio.
La lettera c) del nuovo articolo 16-bis potenzia gli strumenti cognitivi a
disposizione dell’agente della riscossione, stabilendo che quest’ultimo può
utilizzare i dati relativi ai rapporti finanziari a disposizione dell'Agenzia delle
entrate, una volta decorso inutilmente il termine di sessanta giorni dalla notifica
della cartella di pagamento (cfr articolo 35, comma 25, del decreto legge 4 luglio
2006, n. 223, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 agosto 2006, n. 248).
Trattasi, in particolare, dei dati relativi ai rapporti finanziari, ivi compresi
quelli riguardanti i conti correnti bancari e postali dei debitori che, ai sensi
dell’articolo 7, comma 6 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 605 (disposizioni
relative all'anagrafe tributaria e al codice fiscale dei contribuenti), le banche, la
società Poste italiane Spa, gli intermediari finanziari, nonché ogni altro operatore
finanziario, sono tenuti a rilevare, a tenere in evidenza e a comunicare
all’Anagrafe tributaria. L’Anagrafe, a sua volta, conserva le informazioni
ricevute in un apposito archivio, con l'indicazione dei dati anagrafici dei titolari e
dei soggetti che intrattengono con gli operatori finanziari qualsiasi rapporto o
effettuano operazioni al di fuori di un rapporto continuativo per conto proprio,
ovvero per conto o a nome di terzi, compreso il codice fiscale.
In sede di conversione del decreto legge è stato, infine, aggiunto
all’articolo 16-bis il comma 2, che estende l’ambito applicativo della procedura
di espropriazione semplificata degli immobili anche con riferimento ai soggetti
che hanno usufruito della definizione agevolata dei ritardati od omessi
versamenti di cui all'articolo 9-bis della legge n. 289 del 2002.
Al riguardo, con riferimento alla definizione di cui all’articolo 9-bis, è
stato più volte chiarito che, diversamente dalle altre forme di “condono”, tale
sanatoria si perfezionava solo con l’integrale pagamento di tutte le somme
dovute. Il mancato pagamento anche di una sola rata faceva venir meno la
definizione e, quindi, non era necessaria una specifica iscrizione a ruolo delle
somme restanti, ma semplicemente operava la ripresa della riscossione delle

21
somme originariamente dovute (imposta, sanzioni e interessi), al netto degli
importi già versati.
Tanto premesso, la disposizione introdotta dal comma 2 dell’articolo 16-
bis, in commento dispone che, anche per il recupero coattivo delle somme
complessivamente dovute e non versate spontaneamente dal contribuente a
seguito del mancato perfezionamento della definizione di cui all’articolo 9-bis,
l’agente della riscossione può operare l’espropriazione del patrimonio
immobiliare del debitore secondo le modalità semplificate innanzi descritte.
Così, ad esempio, si ipotizzi un contribuente che ha aderito alla
procedura di cui al citato articolo 9-bis, dopo il 2 ottobre 2003, per definire un
omesso versamento di ritenute per 8.500 euro. Lo stesso, pur avendo corrisposto
inizialmente i 3.000 euro previsti, non ha versato la parte eccedente secondo il
vigente piano di rateizzazione.
Atteso che la definizione in parola non si è perfezionata, ne consegue una
ripresa della riscossione per 5.500 euro di imposta, maggiorata delle relative
sanzioni ed interessi, che potrà essere attuata dall’agente delle riscossione anche
attraverso l’espropriazione immobiliare, con le modalità semplificate previste dal
nuovo articolo 16-bis della legge n. 289.
***
Le Direzioni Regionali vigileranno affinché le istruzioni e i principi
enunciati nella presente circolare vengano puntualmente osservati dagli uffici.
Hai domande su questa normativa?
FiscoAI analizza Circolare 2/2008 e risponde alle tue domande fiscali con citazioni precise.
Prova gratis Vai alla dashboard