Decisione UE In vigore Non_Fiscale

Pubblicato: 27/02/2024 In vigore dal: 27/02/2024 Documento ufficiale

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea IT Serie L 2024/721 8.3.2024 DECISIONE (UE) 2024/721 DELLA COMMISSIONE del 27 febbraio 2024 che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’operazione di intercalibrazione e che abroga la decisione (UE) 2018/229 della Commissione [notificata con il numero C(2024) 1113] (Testo rilevante ai fini del SEE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, vista la direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2000, che istituisce un quadro per l’azione comunitaria in materia di acque ( 1 ) , in particolare l’allegato V, punto 1.4.1, punto ix), considerando quanto segue: (1) La direttiva 2000/60/CE impone agli Stati membri di proteggere, migliorare e ripristinare tutti i corpi idrici superficiali al fine di raggiungere un buono stato ecologico e chimico. Essa impone inoltre agli Stati membri di proteggere e migliorare tutti i corpi idrici artificiali e quelli fortemente modificati, al fine di raggiungere un buon potenziale ecologico e un buono stato chimico. (2) Per definire uno dei suoi principali obiettivi ambientali, vale a dire il buono stato ecologico, detta direttiva prevede una procedura per garantire la comparabilità tra i risultati del monitoraggio biologico degli Stati membri e le classificazioni dei sistemi nazionali di monitoraggio. È opportuno che i risultati del monitoraggio biologico ottenuti negli Stati membri e le classificazioni dei sistemi nazionali di monitoraggio siano comparati mediante una rete di intercalibrazione costituita da siti di monitoraggio situati in ciascuno Stato membro e in ciascuna ecoregione dell’Unione. A norma della direttiva 2000/60/CE, gli Stati membri sono tenuti a raccogliere, come opportuno, le informazioni necessarie relative ai siti da inserire nella rete di intercalibrazione per poter valutare la coerenza delle classificazioni dei sistemi nazionali di monitoraggio con le definizioni normative contenute nell’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE. Ai fini dell’operazione di intercalibrazione gli Stati membri sono organizzati in gruppi di intercalibrazione geografici, formati da Stati membri che condividono tipi particolari di corpi idrici superficiali e, se del caso, dalla Norvegia, come definiti nella parte 2 dell’allegato della decisione 2005/646/CE della Commissione. (3) Conformemente alla direttiva 2000/60/CE, l’operazione di intercalibrazione deve essere effettuato a livello degli elementi di qualità biologica, confrontando i risultati della classificazione del sistema nazionale di monitoraggio per ciascun elemento di qualità biologica e per ciascun tipo di corpo idrico superficiale comune tra gli Stati membri. L’operazione deve inoltre garantire la coerenza dei risultati con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, di tale direttiva. (4) La Commissione ha predisposto quattro fasi per l’operazione di intercalibrazione. Nell’ambito della strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque sono stati elaborati quattro documenti di orientamento – n. 6 ( 2 ) , 14 (due versioni ( 3 ) ) e 30 ( 4 ) – al fine di facilitare il processo di intercalibrazione. Questi orientamenti offrono una panoramica dei principi fondamentali del processo di intercalibrazione e delle opzioni per il suo esercizio, comprese le scadenze e gli obblighi in materia di relazioni. Prevedono inoltre una procedura per assicurare che i metodi di classificazione nazionali nuovi o modificati siano coerenti con la definizione armonizzata di buono stato ecologico. (5) La decisione 2008/915/CE della Commissione ( 5 ) ha incluso alcuni risultati di intercalibrazione per una serie di elementi di qualità biologica. Detta decisione ha fissato i valori delle delimitazioni tra le classi che gli Stati membri erano tenuti ad utilizzare per le loro classificazioni nazionali dei sistemi di monitoraggio. (6) La prima fase dell’esercizio di intercalibrazione è rimasta incompleta. La Commissione ha quindi avviato una seconda fase del processo. I risultati dell’esercizio sono stati inclusi nella decisione 2013/480/UE della Commissione ( 6 ) al fine di colmare le lacune e migliorare la comparabilità dei risultati dell’intercalibrazione in tempo per il secondo piano di gestione dei bacini idrografici previsto per il 2015. I risultati hanno evidenziato che in alcuni casi l’intercalibrazione è stata conseguita solo in parte. Inoltre, per alcuni gruppi geografici di intercalibrazione ed elementi di qualità biologica non vi erano risultati di intercalibrazione da includere nella decisione. (7) Una terza fase dell’esercizio di intercalibrazione era pertanto necessaria per colmare dette lacune e migliorare la comparabilità dei risultati dell’intercalibrazione in tempo per i terzi piani di gestione dei bacini idrografici da presentare nel 2021. I risultati di tale esercizio sono stati inclusi nella decisione (UE) 2018/229 della Commissione ( 7 ) . Tuttavia i risultati hanno evidenziato ancora una volta che in alcuni casi l’intercalibrazione è stata conseguita solo in parte. (8) È emersa la necessità di colmare tali lacune e riesaminare alcuni dei risultati precedentemente adottati al fine di adeguarli al progresso scientifico e tecnico dei sistemi di monitoraggio e classificazione degli Stati membri. Per questo motivo la Commissione ha avviato una quarta fase dell’operazione di intercalibrazione. I suoi risultati sono riportati nell’allegato 1 della presente decisione. (9) Per elaborare i risultati di cui all’allegato 1, parte 1, tutte le fasi del processo di intercalibrazione descritte nei documenti di orientamento sono state interamente completate. La parte 2 dell’allegato 1 contiene i metodi di classificazione nazionali e i rispettivi valori di delimitazione per i quali non è stato tecnicamente possibile completare la valutazione della comparabilità a causa dell’assenza di tipi comuni, delle diverse pressioni considerate o dei diversi concetti di valutazione. La parte 3 dell’allegato 1 comprende i tipi di corpi idrici superficiali (presenti negli Stati membri e in Norvegia) per i quali un elemento o un sub-elemento di qualità biologica non è applicabile sulla base delle giustificazioni fornite e accettate. Poiché i risultati di cui all’allegato 1, parti 1 e 2, sono coerenti con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE, nei sistemi di monitoraggio e classificazione degli Stati membri dovrebbero essere utilizzati i rispettivi valori di delimitazione. (10) Se i corpi idrici corrispondenti ai tipi intercalibrati sono designati come corpi idrici artificiali o fortemente modificati a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, della direttiva 2000/60/CE, agli Stati membri dovrebbe essere consentito utilizzare i risultati presentati nell’allegato 1 della presente decisione per ricavare il loro «buon potenziale ecologico». A tal fine essi dovrebbero tenere conto delle modifiche delle loro caratteristiche fisiche e del relativo utilizzo delle acque conformemente alle definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2.5, della direttiva 2000/60/CE. (11) È necessario che gli Stati membri adottino i risultati dell’esercizio di intercalibrazione nei rispettivi sistemi di classificazione nazionali per fissare la delimitazione tra stato «elevato» e «buono» e tra stato «buono» e «sufficiente» per tutti i rispettivi tipi di corpi idrici nazionali. (12) Le informazioni che saranno rese disponibili nell’ambito dell’istituzione dei programmi di monitoraggio di cui all’articolo 8 della direttiva 2000/60/CE nonché del riesame e dell’aggiornamento delle caratteristiche dei distretti idrografici di cui all’articolo 5 di detta direttiva potranno portare nuovi elementi. In alcuni casi, tali informazioni potranno comportare la necessità di adeguare i sistemi di monitoraggio e classificazione nazionali al progresso scientifico e tecnico. Gli Stati membri possono inoltre sviluppare nuovi metodi di classificazione nazionali riguardanti gli elementi di qualità biologica o i sub-elementi di qualità biologica e i rispettivi valori di delimitazione che devono essere coerenti con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE. (13) È necessario pertanto abrogare e sostituire di conseguenza la decisione (UE) 2018/229. (14) Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 21, paragrafo 1, della direttiva 2000/60/CE, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 1.   Ai fini dell’allegato V, punto 1.4.1, punto iii), della direttiva 2000/60/CE, nell’ambito dei propri sistemi di monitoraggio e classificazione gli Stati membri utilizzano i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi indicati nell’allegato 1, parte 1, della presente decisione 2.   Qualora una valutazione della comparabilità per un elemento di qualità biologica non sia stata completata nell’ambito di un gruppo di intercalibrazione geografico previsto nell’allegato 2 della presente decisione, nell’ambito dei propri sistemi di monitoraggio e classificazione, ai fini dell’allegato V, punto 1.4.1, punto iii), della direttiva 2000/60/CE, gli Stati membri utilizzano i metodi e i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi di cui all’allegato 1, parte 2, della presente decisione. 3.   Gli Stati membri possono utilizzare i metodi e i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi di cui all’allegato 1 della presente decisione per stabilire il buon potenziale ecologico dei corpi idrici designati come artificiali o fortemente modificati in conformità all’articolo 4, paragrafo 3, della direttiva 2000/60/CE. Articolo 2 La decisione (UE) 2018/229 è abrogata. Articolo 3 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 27 febbraio 2024 Per la Commissione Virginius SINKEVIČIUS Membro della Commissione ( 1 ) GU L 327 del 22.12.2000, pag. 1 . ( 2 ) Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), documento di orientamento n. 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise (Verso un orientamento sull’istituzione della rete di intercalibrazione e del processo per l’esercizio di intercalibrazione), Comunità europee, 2003, ISBN 92-894-5126-2. ( 3 ) Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), documento di orientamento n. 14. Guidance document on the Intercalibration Process (Documento di orientamento sul processo di intercalibrazione) 2004-2006, ISBN: 92-894-9471-9. Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), documento di orientamento n. 14, Guidance document on the Intercalibration Process (Documento di orientamento sul processo di intercalibrazione) 2008-2011, ISBN: 978-92-79-18997-5. ( 4 ) Procedura per adattare i metodi di classificazione nuovi o aggiornati ai risultati di un esercizio di intercalibrazione completato, documento di orientamento n. 30. Technical Report (Relazione tecnica) 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9. ( 5 ) Decisione 2008/915/CE della Commissione, del 30 ottobre 2008, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione ( GU L 332 del 10.12.2008, pag. 20 ). ( 6 ) Decisione 2013/480/UE della Commissione, del 20 settembre 2013, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione e che abroga la decisione 2008/915/CE ( GU L 266 dell’8.10.2013, pag. 1 ). ( 7 ) Decisione (UE) 2018/229 della Commissione, del 12 febbraio 2018, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione e che abroga la decisione 2013/480/UE della Commissione ( GU L 47 del 20.2.2018, pag. 1 ). ALLEGATO 1 La parte 1 del presente allegato include i risultati dell’operazione di intercalibrazione per cui sono state interamente completate tutte le fasi del processo di intercalibrazione, compresi i rispettivi valori di delimitazione. La parte 2 include i metodi nazionali e i rispettivi valori di delimitazione che sono coerenti con la definizione normativa di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE, ma per i quali non è stato tecnicamente possibile completare la valutazione della comparabilità nell’ambito di un gruppo di intercalibrazione geografico a causa dell’assenza di tipi comuni, delle diverse pressioni affrontate o dei diversi concetti di valutazione. La parte 3 comprende i tipi di corpi idrici superficiali (presenti negli Stati membri e in Norvegia) per i quali un elemento o un sub-elemento di qualità biologica non è applicabile sulla base delle giustificazioni fornite e accettate. Parte 1 Categoria di acque Fiumi Gruppo di intercalibrazione geografico Fiumi alpini Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione del fiume Bacino idrografico (km 2 ) Altitudine (m s.l.m.) e geomorfologia Alcalinità Regime di flusso R-A1 Pre-alpino, piccole-medie dimensioni, altitudine elevata, calcareo 10 -1 000 800 -2 500  m (bacino), rocce/ciottoli Elevata (ma non eccessiva) R-A2 Piccole-medie dimensioni, altitudine elevata, siliceo 10 -1 000 500 -1 000  m (altitudine max. del bacino: 3 000  m, media 1 500  m), rocce Non calcareo (granito, metamorfico). Alcalinità medio-bassa. Nivale-glaciale Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: Tipo R-A1 : Austria, Francia, Germania, Italia e Slovenia Tipo R-A2 : Austria, Francia, Italia, Spagna RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI ALPINI Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo R-A1 Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica – invertebrati bentonici [Erhebung der biologischen Qualitätselemente Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] 0,80 0,60 Francia I 2 M 2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) 0,605 0,354 Germania PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 Italia MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi 0,97 0,73 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev 0,80 0,60 Tipo R-A2 Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica – invertebrati bentonici [Erhebung der biologischen Qualitätselemente Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] 0,80 0,60 Francia I 2 M 2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) 0,665 0,460 Italia MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi 0,95 0,71 Spagna IBMWP (Indice BMWP iberico) 0,83 0,53 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI ALPINI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Fitobentos Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Tipo e paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo R-A1 Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica – fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos] 0,89 0,71 Francia IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface 0,94 0,78 Germania Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen 0,735 0,54 Italia ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione, Mancini & Sollazzo, 2009) 0,87 0,70 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,80 0,60 Tipo R-A2 Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica – fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos] 0,89 0,71 Francia IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface 0,94 0,78 Spagna IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,94 0,74 Italia ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione, Mancini & Sollazzo, 2009) 0,85 0,64 Categoria di acque Fiumi Gruppo di intercalibrazione geografico Fiumi centrali e baltici Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione del fiume Bacino idrografico (km 2 ) Altitudine e geomorfologia Alcalinità (meq/l) R-C1 Piccole dimensioni, di pianura, sabbioso, siliceo 10 -100 Pianura, dominata da substrato sabbioso (particelle piccole), 3-8 m di larghezza (dimensione portata formativa) > 0,4 R-C2 Piccole dimensioni, di pianura, siliceo, roccioso 10 -100 Pianura, materiale roccioso 3-8 m di larghezza (dimensione portata formativa) < 0,4 R-C3 Piccole dimensioni, media altitudine, siliceo 10 -100 MEDIA altitudine, substrato di roccia (granito) – ghiaia, 2-10 m di larghezza (dimensione portata formativa) < 0,4 R-C4 Medie dimensioni, di pianura, misto 100 -1 000 Pianura, substrato da sabbioso a ghiaioso, 8-25 m di larghezza (dimensione portata formativa) > 0,4 R-C5 Grandi dimensioni, di pianura, misto 1 000 -10 000 Pianura, zona di barbi, variazione di velocità, altitudine massima nel bacino: 800 m s.l.m., > 25 m di larghezza (dimensione portata formativa) > 0,4 R-C6 Piccole dimensioni, di pianura, calcareo 10 -300 Pianura, substrato ghiaioso (calcare), 3-10 m di larghezza (dimensione portata formativa) > 2 Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: Tipo R-C1 : Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Germania, Danimarca, Francia, Germania, Italia, Lituania, Paesi Bassi, Polonia, Svezia Tipo R-C2 : Francia, Irlanda, Spagna, Svezia Tipo R-C3 : Austria, Belgio (Vallonia), Cechia, Francia, Germania, Lussemburgo, Polonia, Spagna, Svezia Tipo R-C4 : Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Cechia, Danimarca, Estonia, Francia, Germania, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia, Spagna, Svezia Tipo R-C5 : Belgio (Vallonia), Cechia, Estonia, Francia, Germania, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia, Spagna, Svezia Tipo R-C6 : Belgio (Vallonia), Danimarca, Estonia, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Spagna, Svezia RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CENTRALI E BALTICI Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica – invertebrati bentonici 0,80 0,60 Belgio (Fiandre) MMIF (indice multimetrico dei macroinvertebrati delle Fiandre) 0,90 0,70 Belgio (Vallonia) IBGN (Indice Biologique Global Normalisé) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) e Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 0,94 (tipo R-C1) 0,97 (tipi R-C3, R-C5, R-C6) 0,75 (tipo R-C1) 0,74 (tipi R-C3, R-C5, R-C6) Cechia Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza i macroinvertebrati bentonici 0,80 0,60 Danimarca DSFI (indice danese per la valutazione della fauna delle acque correnti) 1,00 0,71 Estonia Valutazione della qualità biologica delle acque superficiali dell’Estonia – macroinvertebrati dei fiumi 0,90 0,70 Francia I 2 M 2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) 0,665 0,443 Germania PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 Irlanda Q-value (sistema di valutazione della qualità) 0,85 0,75 Italia MacrOper, basato sul calcolo dell’indice STAR_ICM 0,96 0,72 Lettonia LMI (indice lettone dei macroinvertebrati) 0,92 0,72 Lituania Indice lituano dei macroinvertebrati nei fiumi 0,80 0,60 Lussemburgo I 2 M 2 (indice multimetrico basato sui macroinvertebrati) 0,64 0,45 Paesi Bassi KRW-maatlat 0,80 0,60 Polonia RIVECOmacro – MMI_PL 0,91 (tipo R-C1) 0,72 (tipo R-C1) Spagna METI 0,93 0,70 Spagna (Paesi Baschi) MBf (indice multimetrico basco a livello di famiglia) 0,91 0,68 Svezia Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) 0,80 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CENTRALI E BALTICI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Macrofite Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Tipo Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria AIM (indice austriaco delle macrofite) per i fiumi RC-3 0,875 0,625 Belgio (Fiandre) MAFWAT (sistema fiammingo di valutazione delle macrofite) R-C1 0,80 0,60 Belgio (Vallonia) IBMR-WL (indice biologico macrofitico per i fiumi) (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) R-C3 0,925 0,607 Cechia Metodo di valutazione delle acque correnti superficiali ceche che utilizza macrofite come elemento di qualità biologica R-C3 (tipo nazionale 1) 0,83 0,67 R-C3 (tipo nazionale 4) 0,82 0,64 R-C4 0,86 0,62 Danimarca DSPI (indice danese per la valutazione delle piante delle acque correnti) R-C1, R-C4 0,70 0,50 Estonia Indice macrofitico estone per i fiumi R-C4 0,85 0,65 Germania Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten R-C1 0,745 0,495 R-C3 0,80 0,55 R-C4 0,575 0,395 Germania NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten R-C1, R-C3, R-C4 0,995 0,695 Francia IBMR (Indice Biologique Macrophytique en Rivière) Norma francese NF T90-395 (2003-10-01) R-C3 0,93 0,79 R-C4 0,905 0,79 Irlanda MTR – IE– (classe trofica media) R-C4 0,74 0,62 Italia IBMR – IT (indice biologico macrofitico per i fiumi) R-C1 0,90 0,80 R-C4 0,90 0,80 Lituania Indice macrofitico lituano per i fiumi R-C4 0,61 0,41 Lettonia Metodo di valutazione lettone che utilizza le macrofite R-C4 0,75 0,55 Lussemburgo IBMR – LU (indice biologico macrofitico per i fiumi) R-C3, R-C4, R-C5 e R-C6 0,89 0,79 Paesi Bassi Metodo di valutazione rivisto per i fiumi nei Paesi Bassi che utilizza le macrofite R-C1 e R-C4 0,80 0,60 Polonia MIR (indice macrofitico per i fiumi) R-C1 0,90 0,65 R-C3 0,910 0,684 R-C4 0,90 0,65 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CENTRALI E BALTICI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Fitobentos Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Tipo Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica – fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos] Tutti i tipi, altitudine < 500 m 0,64 0,49 Tutti i tipi, altitudine > 500 m 0,81 0,53 Belgio (Fiandre) PISIAD (proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto) Tutti i tipi 0,80 0,60 Belgio (Vallonia) IPS (Coste in CEMAGREF, 1982, Lenoir & Coste, 1996 e Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau, Moniteur belge 12.10.2012) Tutti i tipi 0,98 0,73 Cechia Metodo di valutazione ceco per i fiumi che utilizza fitobentos R-C3, R-C4, R-C5 0,80 0,63 Danimarca SID_TID (indice danese per le alghe bentoniche) R-C1, R-C4, R-C6 0,861 0,68 Estonia IPS (Indice de Polluosensibilité Spécifique) Tutti i tipi 0,85 0,70 Francia IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface Tutti i tipi 0,94 0,78 Germania Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen R-C1 0,67 0,43 R-C3 0,67 0,43 R-C4 0,61 0,43 R-C5 0,73 0,55 Irlanda Forma rivista del TDI (indice diatomico trofico) Tutti i tipi 0,93 0,78 Italia ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione, Mancini & Sollazzo, 2009) Tutti i tipi 0,89 0,70 Irlanda Forma rivista del TDI (indice diatomico trofico) Tutti i tipi 0,93 0,78 Lettonia Metodo di valutazione lettone che utilizza il fitobentos R-C4, R-C5, R-C6 0,70 0,50 Lituania Indice lituano del fitobentos nei fiumi R-C1, R-C4, R-C5, R-C6 0,73 0,55 Lussemburgo IPS (Indice de Polluosensibilité Spécifique) R-C3, R-C4 (alcalinità bassa) 0,98 0,78 R-C4 (alcalinità elevata), R-C5 e R-C6 0,99 0,78 Paesi Bassi KRW Maatlat Tutti i tipi 0,80 0,60 Polonia Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (indice diatomico per i fiumi) Tutti i tipi 0,80 0,58 Spagna MDIAT (indice diatomico multimetrico) R-C2, R-C3, R-C4 0,93 0,70 Svezia Metodi di valutazione svedesi, norme dell’Agenzia per l’ambiente svedese (NFS 2008:1) basate sull’IPS (Indice de Polluosensibilité Spécifique) Tutti i tipi 0,89 0,74 Categoria di acque Fiumi Gruppo di intercalibrazione geografico Fiumi continentali orientali Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione del fiume Ecoregione Bacino idrografico (km 2 ) Altitudine (m s.l.m.) Geologia Substrato R-E1a Carpazi: dimensioni medio-piccole, media altitudine 10 10 -1 000 500 -800 Misto R-E1b Carpazi: dimensioni medio-piccole, media altitudine 10 10 -1 000 200 -500 Misto R-E2 Pianure: medie dimensioni, di pianura 11 e 12 100 -1 000 < 200 Misto Sabbia e limo R-E3 Pianure: grandi dimensioni, di pianura 11 e 12 > 1 000 < 200 Misto Sabbia, limo e ghiaia R-E4 Pianure: medie dimensioni, media altitudine 11 e 12 100 -1 000 200 -500 Misto Sabbia e ghiaia R-EX4 Grandi dimensioni, media altitudine 10 , 11 e 12 > 1 000 200 -500 Misto Ghiaia e rocce R-EX5 Pianure: piccole dimensioni, di pianura 11 e 12 10 -100 < 200 Misto Sabbia e limo R-EX6 Pianure: piccole dimensioni, media altitudine 11 e 12 10 -100 200 -500 Misto Ghiaia R-EX7 Balcani: piccole dimensioni, calcareo, media altitudine 5 10 -100 200 -500 Calcareo Ghiaia R-EX8 Balcani: piccole e medie dimensioni, sorgente carsica calcarea 5 10 -1 000 Calcareo Ghiaia, sabbia e limo Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: R-E1a : Bulgaria, Cechia, Romania, Slovacchia R-E1b : Bulgaria, Cechia, Ungheria, Romania, Slovacchia R-E2 : Bulgaria, Croazia, Cechia, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia R-E3 : Bulgaria, Croazia, Cechia, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia R-E4 : Austria, Cechia, Bulgaria, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia R-EX4 : Cechia, Romania, Slovacchia R-EX5 : Croazia, Ungheria, Romania, Slovenia, Slovacchia R-EX6 : Croazia, Ungheria, Romania, Slovenia R-EX7 : Croazia, Slovenia R-EX8 : Croazia, Slovenia RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CONTINENTALI ORIENTALI Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Tipo Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica – invertebrati bentonici R-E4 0,80 0,60 Bulgaria IBI (BG) – (indice biotico irlandese, (BG)] R-E1a, R-E1b 0,86 0,67 R-E2, R-E3 0,80 0,60 Croazia Metodo di classificazione croato dei macroinvertebrati bentonici R-E2, R-E3, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Cechia Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza i macroinvertebrati bentonici R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 0,80 0,60 Ungheria Indice multimetrico ungherese per i macroinvertebrati R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Romania Metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sui macroinvertebrati R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 0,80 0,60 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Slovacchia Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei fiumi R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,80 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CONTINENTALI ORIENTALI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Macrofite Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Tipo Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria AIM (indice austriaco delle macrofite) per i fiumi R-E4 0,875 0,625 Bulgaria Indice di riferimento R-E2, R-E3 0,570 0,370 R-E4 0,510 0,270 Croazia Metodo di classificazione croato delle macrofite nei fiumi R-E2, R-E3 0,800 0,600 Cechia Metodo di valutazione delle acque correnti superficiali ceche che utilizza macrofite come elemento di qualità biologica R-E2, R-E3 0,750 0,500 Cechia Metodo di valutazione delle acque correnti superficiali ceche che utilizza macrofite come elemento di qualità biologica R-E4 0,770 0,560 Ungheria Indice di riferimento R-E2, R-E3 0,700 0,370 Romania MARI (sistema di valutazione rumeno basato sulle macrofite per i fiumi) R-E2, R-E3, R-E4 R-E2 e R-E3 0,875 , R-E4: 0,783 Tutti i tipi: 0,625 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600 Slovacchia IBMR-SK (indice biologico macrofitico per i fiumi) R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CONTINENTALI ORIENTALI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Fitobentos Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Tipo Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica – fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos] R-E4 0,64 0,49 Bulgaria Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in Bulgaria in base all’indice diatomico IPS R-E1a, R-E1b, R-E3 0,87 (tipo nazionale R2, R4) 0,85 (tipo nazionale R7, R8) 0,66 (tipo nazionale R2, R4) 0,64 (tipo nazionale R7, R8) Croazia Metodo di classificazione croato del fitobentos nei fiumi R-E2, R-E3, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 0,862 0,60 Cechia Sistema di valutazione dei fiumi che utilizza il fitobentos R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 0,80 0,60 Ungheria Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in base alle diatomee R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX5 0,80 0,60 Romania RO-AMRP (metodo di valutazione nazionale rumeno dello stato ecologico dei fiumi basato sul fitobentos - diatomee) R-E1a, R-E1b, R-E3 0,80 0,60 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 0,80 0,60 Slovacchia Sistema di valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza il fitobentos R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,90 0,70 Categoria di acque Fiumi Gruppo di intercalibrazione geografico Fiumi mediterranei Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione del fiume Bacino idrografico (km 2 ) Geologia Regime di flusso R-M1 Corsi d’acqua mediterranei di piccole dimensioni < 100 Misto (ma non siliceo) Altamente stagionale R-M2 Corsi d’acqua mediterranei di medie dimensioni 100 -1 000 Misto (ma non siliceo) Altamente stagionale R-M4 Corsi d’acqua mediterranei di montagna Non siliceo Altamente stagionale R-M5 Corsi d’acqua temporanei Temporaneo Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: R-M1 : Bulgaria, Croazia, Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna R-M2 : Bulgaria, Croazia, Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna R-M4 : Cipro, Francia, Grecia, Italia, Spagna R-M5 : Croazia, Cipro, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI MEDITERRANEI Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati Tipo e paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente R-M1 Croazia Metodo di classificazione croato dei macroinvertebrati bentonici 0,800 0,600 Francia I 2 M 2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) 0,676 0,464 Grecia HESY-2 (sistema di valutazione ellenico 2) 0,943 0,750 Italia MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi 0,970 0,720 Portogallo IPtIN, IPtIS (metodo di valutazione della qualità biologica dei fiumi – invertebrati bentonici) 0,870 (tipo 1) 0,678 (tipo 1) 0,850 (tipo 3) 0,686 (tipo 3) Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev 0,800 0,600 Spagna IBMWP (gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico) 0,845 0,698 Spagna IMMi-T (indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi) 0,811 0,707 R-M2 Bulgaria IBI (BG) – (indice biotico irlandese, (BG)] 0,800 0,600 Croazia Metodo di classificazione croato dei macroinvertebrati bentonici 0,800 0,600 Francia I 2 M 2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) 0,676 0,464 Grecia HESY-2 (sistema di valutazione ellenico 2) 0,944 0,708 Italia MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi 0,940 0,700 Portogallo IPtIN, IPtIS (metodo di valutazione della qualità biologica dei fiumi – invertebrati bentonici) 0,830 (tipo 2) 0,693 (tipo 2) 0,880 (tipo 4) 0,676 (tipo 4) Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev 0,800 0,600 Spagna IBMWP (gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico) 0,845 0,698 Spagna IMMi-T (indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi) 0,811 0,707 R-M4 Cipro STAR_ICMi (indice metrico comune di intercalibrazione STAR) 0,972 0,729 Francia I 2 M 2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) 0,676 0,464 Grecia HESY-2 (sistema di valutazione ellenico 2) 0,850 0,637 Italia MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi 0,940 0,700 Spagna IBMWP (gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico) 0,840 0,700 Spagna IMMi-T (indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi) 0,850 0,694 R-M5 Croazia Metodo di classificazione croato dei macroinvertebrati bentonici 0,800 0,600 Cipro STAR_ICMi (indice metrico comune di intercalibrazione STAR) 0,982 0,737 Grecia HESY-2 (sistema di valutazione ellenico 2) 0,963 0,673 Italia MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi 0,970 0,730 Portogallo IPtIN, IPtIS (metodo di valutazione della qualità biologica dei fiumi – invertebrati bentonici) 0,973 (tipo 5) 0,705 (tipo 5) 0,961 (tipo 6) 0,708 (tipo 6) Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev 0,800 0,600 Spagna IBMWP (gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico) 0,830 0,630 Spagna IMMi-T (indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi) 0,830 0,620 Spagna (isole Baleari) Indice INVMIB (indice degli invertebrati delle isole Baleari) 0,93 0,68 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI MEDITERRANEI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Macrofite Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Tipo e paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente R-M1, M2, M4 Bulgaria (R-M1 e R-M2) RI (BG) (indice di riferimento - BG) 0,640 0,350 Croazia (R-M1 e R-M2) Metodo di classificazione croato delle macrofite nei fiumi 0,800 0,600 Cipro (R-M4) IBMR (indice biologico macrofitico per i fiumi) 0,795 0,596 Francia IBMR (Indice Biologique Macrophytique en Rivière Norma francese NF T90-395 (2003-10-01) 0,930 0,745 Grecia IBMR (indice biologico macrofitico per i fiumi) 0,750 0,560 Italia IBMR (indice biologico macrofitico per i fiumi) 0,900 0,800 Portogallo (R-M1 e R-M2) IBMR (indice biologico macrofitico per i fiumi) 0,920 0,690 Slovenia (R-M1 e R-M2) Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti 0,800 0,600 Spagna IBMR (indice biologico macrofitico per i fiumi) 0,950 0,740 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI MEDITERRANEI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Fitobentos Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Tipo e paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente R-M1 Bulgaria IPS (Indice de polluo-sensibilité) 0,820 0,630 Croazia Metodo di classificazione croato del fitobentos nei fiumi 0,829 0,555 Francia IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface 0,940 0,780 Grecia IPS (Coste in Cemagref, 1982) intercalibrato (EQR IPS) 0,956 0,717 Italia ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione, Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Portogallo IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,970 (tipo 1 ) 0,730 (tipo 1 ) 0,910 (tipo 3 ) 0,680 (tipo 3 ) Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,800 0,600 Spagna IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,937 0,727 R-M2 Bulgaria IPDS (Indice de polluo-sensibilité) 0,820 0,630 Croazia Metodo di classificazione croato del fitobentos nei fiumi 0,829 0,555 Francia IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface 0,940 0,780 Grecia IPS (Coste in Cemagref, 1982) intercalibrato (EQR IPS) 0,953 0,732 Italia ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Portogallo IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,910 (tipo 2 ) 0,680 (tipo 2 ) 0,970 (tipo 4 ) 0,730 (tipo 4 ) Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,800 0,600 Spagna IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,938 0,727 R-M4 Cipro IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,910 0,683 Francia IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface 0,940 0,780 Grecia IPS (Coste in Cemagref, 1982) intercalibrato (EQR IPS) 0,932 0,716 Italia ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Spagna IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,935 0,727 R-M5 Croazia Metodo di classificazione croato del fitobentos nei fiumi 0,850 0,585 Cipro IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,958 0,718 Italia ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,880 0,650 Portogallo IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,800 (tipo 5 ) 0,651 (tipo 5 ) 0,940 (tipo 6 ) 0,700 (tipo 6 ) Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,800 0,600 Spagna IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,935 0,700 Spagna (isole Baleari) DIATMIB (indice diatomico multimetrico) 0,93 0,68 Categoria di acque Fiumi Gruppo di intercalibrazione geografico Fiumi settentrionali Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione del fiume Superficie bacino del tratto (km 2 ) Altitudine e geomorfologia Alcalinità (meq/l) Materia organica (mg Pt/l) R-N1 Piccole dimensioni, di pianura, siliceo, alcalinità moderata 10 -100 < 200  m s.l.m. o inferiore al punto più elevato della linea costiera 0,2 -1 < 30 (< 150 in Irlanda) R-N3 Piccole/medie dimensioni, di pianura, materia organica, alcalinità bassa 10 -1 000 < 0,2 > 30 R-N4 Medie dimensioni, di pianura, siliceo, alcalinità moderata 100 -1 000 0,2 -1 < 30 R-N5 Piccole dimensioni, media altitudine, siliceo, alcalinità bassa 10 -100 Tra pianure e altipiani < 0,2 < 30 R-N9 Piccole/medie dimensioni, media altitudine, siliceo, alcalinità bassa, materia organica (umico) 10 -1 000 Tra pianure e altipiani < 0,2 > 30 Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: R-N1 : Finlandia, Irlanda, Norvegia, Svezia R-N3 : Finlandia, Irlanda, Norvegia, Svezia R-N4 : Finlandia, Norvegia, Svezia R-N5 : Finlandia, Norvegia, Svezia R-N9 : Finlandia, Norvegia, Svezia RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI SETTENTRIONALI Elemento di qualità biologica Macroinvertebrati bentonici (metodi sensibili all’arricchimento organico e al degrado generale) Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Finlandia Metodo di valutazione rivisto dei macroinvertebrati dei fiumi della Finlandia 0,80 0,60 Irlanda Q-value (sistema di valutazione della qualità) 0,85 0,75 Norvegia ASPT 0,99 0,87 Svezia Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) 0,80 0,60 Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici (metodi sensibili all’acidificazione) Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. I seguenti risultati si applicano ai tipi di fiume trasparenti e a bassa alcalinità Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Irlanda IE AWICSp (comunità indicatrice dell’acidità dell’acqua a livello di specie) 0,99 0,90 Norvegia AcidIndex2 (modifica dell’indice RaddumIndex2) (acidificazione del fiume) 0,675 0,515 Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrat.i I seguenti risultati si applicano ai tipi di fiume umici e a bassa alcalinità Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Svezia MISA (indice multimetrico di acidificazione dei corsi d’acqua basato sugli invertebrati) 0,550 0,400 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI SETTENTRIONALI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Macrofite Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Tipo e paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente R-N3 e R-N9 Finlandia Indice trofico TIc 0,889 0,610 Svezia Indice trofico TIc 0,889 0,610 Norvegia Indice trofico TIc 0,889 0,610 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI SETTENTRIONALI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Fitobentos Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Finlandia Metodo finlandese rivisto per il fitobentos nei fiumi 0,80 0,60 Irlanda Forma rivista del TDI (indice diatomico trofico) 0,93 0,78 Norvegia PIT (indice perifiton dello stato trofico) 0,99 (Ca ≤ 1  mg/l) 0,83 0,95 (Ca > 1  mg/l) Svezia IPS (Indice de Polluosensibilité Spécifique) 0,89 0,74 Categoria di acque Fiumi Gruppi di intercalibrazione geografici Tutti Elemento di qualità biologica Fauna ittica Gruppi regionali che sono stati istituiti per l’intercalibrazione della fauna ittica dei fiumi: Gruppo montuoso di tipo alpino – Austria, Francia, Germania, Italia, Slovenia Gruppo danubiano – Bulgaria, Croazia, Cechia, Ungheria, Romania, Slovacchia Gruppo di terre pianeggianti e di media altitudine – Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Danimarca, Estonia, Francia, Germania, Ungheria, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia Gruppo dell’Atlantico meridionale e del Mediterraneo – Bulgaria, Croazia, Grecia, Italia, Portogallo, Spagna Gruppo settentrionale – Finlandia, Irlanda, Norvegia, Svezia Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Gruppo montuoso di tipo alpino Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria FIA 0,875 0,625 Francia FBI (indice basato sulla fauna ittica) – IPR (Indice Poissons Rivière). AFNOR NF-T90-344 1,131 0,876 Germania FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Italia Indice NISECI (nuovo indice dello stato ecologico delle comunità ittiche) 0,800 0,520 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib 0,800 0,600 Gruppo danubiano Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Bulgaria TsBRI (indice ittico bulgaro per tipo specifico) 0,860 0,650 Croazia Metodo di classificazione croato dei pesci nei fiumi 0,800 0,600 Cechia Metodo multimetrico ceco CZI 0,780 0,585 Romania EFI+ (indice ittico europeo) (acque ciprinicole con profondità di guado) 0,939 0,700 Romania EFI+ (indice ittico europeo) (acque salmonicole) 0,911 0,755 Slovacchia FIS (indice ittico slovacco) 0,710 0,570 Gruppo di terre pianeggianti e di media altitudine Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Belgio (Fiandre) Indice IBI per tratti a monte e pianure 0,850 0,650 Belgio (Vallonia) IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) 0,958 0,792 Danimarca DFFVa (indice danese dei pesci nei corsi d’acqua) 0,700 0,500 Francia FBI (indice basato sulla fauna ittica) – IPR (Indice Poissons Rivière). AFNOR NF-T-90-344. 1,131 0,835 Germania FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Lettonia Indice ittico lettone 0,880 0,660 Lituania Indice ittico lituano per i fiumi 0,940 0,720 Lussemburgo Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR) AFNOR NF-T-90-344 1,131 0,835 Paesi Bassi NLFISR 0,800 0,600 Polonia Indice EFI+PL 0,800 0,600 Gruppo Mediterraneo Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Croazia Metodo di classificazione croato dei pesci nei fiumi 0,800 0,600 Grecia HeFI (indice ittico ellenico) 0,800 0,600 Portogallo F-IBIP (indice di integrità biotica basato sulla fauna ittica nei corsi d’acqua guadabili portoghesi) 0,850 0,675 Spagna IBIMED – tipo T2 0,816 0,705 Spagna IBIMED – tipo T3 0,929 0,733 Spagna IBIMED – tipo T4 0,864 0,758 Spagna IBIMED – tipo T5 0,866 0,650 Spagna IBIMED – tipo T6 0,916 0,764 Gruppo settentrionale Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Finlandia FiFi (indice ittico finlandese) – tipo L2 0,665 0,499 Finlandia FiFi (indice ittico finlandese) – tipo L3 0,658 0,493 Finlandia FiFi (indice ittico finlandese) – tipo M1 0,709 0,532 Finlandia FiFi (indice ittico finlandese) – tipo M2 0,734 0,550 Finlandia FiFi (indice ittico finlandese) – tipo M3 0,723 0,542 Irlanda FCS2 (schema di classificazione della fauna ittica 2 dell’Irlanda) 0,845 0,540 Svezia Metodo svedese VIX 0,739 0,467 Categoria di acque Fiumi Gruppi di intercalibrazione geografici Tutti – Grandi fiumi Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione del fiume Superficie bacino del tratto (km 2 ) Alcalinità (meq/l) R-L1 Fiumi di grandi dimensioni, alcalinità bassa > 10 000 < 0,5 R-L2 Fiumi di grandi dimensioni, alcalinità da media a elevata > 10 000 > 0,5 Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: R-L1 : Finlandia, Norvegia, Svezia R-L2 : Austria, Belgio (Fiandre), Bulgaria, Croazia, Cechia, Estonia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Italia, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi, Norvegia, Polonia, Portogallo, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I GRANDI FIUMI Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica – invertebrati bentonici (per i grandi fiumi alpini) 0,80 0,60 Austria Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei grandi fiumi (per i grandi fiumi di pianura) 0,80 0,60 Belgio (Fiandre) MMIF (indice multimetrico dei macroinvertebrati delle Fiandre) 0,90 0,70 Bulgaria mRBA (valutazione biologica rapida modificata) 0,80 0,60 Croazia Sistema di valutazione dello stato ecologico basato sugli invertebrati bentonici nei grandi fiumi 0,80 0,60 Cechia Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei grandi fiumi non guadabili che utilizza i macroinvertebrati bentonici 0,80 0,60 Estonia Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali – macroinvertebrati dei grandi fiumi 0,90 0,70 Finlandia Metodo di valutazione rivisto dei macroinvertebrati dei fiumi della Finlandia 0,80 0,60 Germania Indice PTI (Potamon-Typie-Index) tedesco 0,80 0,60 Grecia Indice STAR_ICMi 1,01 0,73 Ungheria HMMI_II (indice multimetrico ungherese dei macroinvertebrati nei grandi fiumi) 0,80 0,60 Italia ISA (indice per la classificazione sulla base dei substrati artificiali) – fiumi mediterranei 0,94 0,70 Italia ISA (indice per la classificazione sulla base dei substrati artificiali) – fiumi non mediterranei 0,96 0,72 Lettonia LRMI (indice lettone dei macroinvertebrati nei grandi fiumi) 0,88 0,63 Lituania Indice lituano dei macroinvertebrati nei fiumi 0,80 0,60 Paesi Bassi Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali 0,80 0,60 Norvegia ASPT (punteggio medio per taxon) norvegese 0,99 0,87 Polonia RIVECOmacro – MMI_PL 0,91 0,71 Portogallo IPtIN (sistema portoghese per la valutazione dei grandi fiumi che utilizza i macroinvertebrati bentonici) 0,849 0,637 Romania Metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sui macroinvertebrati 0,80 0,60 Slovacchia Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei grandi fiumi 0,80 0,60 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev 0,80 0,60 Spagna IBMWP (gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico) 0,79 0,48 Svezia ASPT (punteggio medio per taxon) e indice DJ 0,80 0,60 GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I GRANDI FIUMI Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria Indice PhytoFluss 4.0 tedesco 0,80 0,60 Belgio (Fiandre) Indice PhytoFluss 2.0 tedesco 0,80 0,60 Bulgaria Indice PhytoFluss 4.0 tedesco 0,80 0,60 Croazia HRPI (indice ungherese del fitoplancton nei fiumi) 0,80 0,60 Cechia CZ – Metodo di valutazione dello stato ecologico dei fiumi basato sul fitoplancton 0,80 0,60 Germania Indice PhytoFluss tedesco 0,80 0,60 Estonia EST_PHYPLA_R (indice estone del fitoplancton nei grandi fiumi) 0,85 0,65 Ungheria HRPI (indice ungherese del fitoplancton nei fiumi) 0,80 0,60 Lettonia Indice lettone del fitoplancton nei grandi fiumi 0,80 0,60 Lituania Indice tedesco del fitoplancton nei fiumi (Indice PhytoFluss per i fiumi di pianura di tipo 15.2) 0,80 0,60 Polonia Metrica IFPL – metodo di valutazione per i grandi fiumi che utilizza il fitoplancton 1,08 0,92 Portogallo NMASRP (metodo di valutazione portoghese per il fitoplancton nei grandi fiumi) 0,80 0,60 Romania ECO-FITO (metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sul fitoplancton) 0,92 0,76 Slovacchia Phytoplankton-SK (valutazione slovacca del fitoplancton nei grandi fiumi) 0,80 0,60 GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I GRANDI FIUMI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Fitobentos Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente R-L1 Finlandia Metodo finlandese rivisto per il fitobentos nei fiumi 0,80 0,60 Svezia Alghe bentoniche nelle acque correnti – analisi diatomica 0,89 0,74 R-L2 Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica – fitobentos 0,85 0,57 Bulgaria IPS (Indice de polluo-sensibilité) 0,76 0,58 Croazia Sistema di valutazione dello stato ecologico del fitobentos nei fiumi basato sulle diatomee 0,80 0,61 Cechia Sistema di valutazione dei fiumi che utilizza il fitobentos 0,80 0,60 Estonia Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali – fitobentos nei fiumi 0,83 0,64 Francia IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF T90-354, aprile 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface 0,92 0,76 Germania Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen 0,725 0,55 Ungheria Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in base alle diatomee 0,762 0,60 Italia Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,89 (tipo nazionale C) 0,70 (tipo nazionale C) 0,82 (tipo nazionale M3 ) 0,62 (tipo nazionale M3 ) Lettonia Metodo di valutazione lettone che utilizza il fitobentos nei grandi fiumi (indice IPS) 0,78 0,58 Lituania Indice lituano del fitobentos nei fiumi 0,73 0,55 Paesi Bassi Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali 0,80 0,60 Portogallo IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,90 0,67 Romania RO-AMRP (metodo di valutazione nazionale rumeno dello stato ecologico dei fiumi basato sul fitobentos - diatomee) 0,80 0,60 Slovacchia Sistema di valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza il fitobentos 0,90 0,70 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,80 0,60 Spagna IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,68 0,48 GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I GRANDI FIUMI Elemento di qualità biologica Fauna ittica Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria FIA (indice ittico austriaco) n.i. 0,625 Belgio (Fiandre) IBIFL (indice fiammingo dell’integrità biotica) n.i. 0,805 Bulgaria BRID (indice fluviale bulgaro per il Danubio) n.i. 0,600 Croazia CFILR (indice ittico croato per i grandi fiumi) 0,87 0,550 Cechia CZI (indice ittico multimetrico ceco per i fiumi) 0,800 0,600 Grecia HeFI (indice ittico ellenico) n.i. 0,650 Ungheria HMMFI (gruppo di indici ittici multimetrici ungheresi) Altipiani 0,800 0,600 Pianure Lettonia Indice ittico lettone per i grandi fiumi n.i. 0,660 Lituania Indice ittico lituano per i fiumi n.i. 0,720 Norvegia EFI (indice ittico europeo) 0,996 0,755 Polonia IBIPL (indice di integrità biotica con indice dei pesci diadromi) n.i. 0,688 Portogallo FIBIP-GR (indice di integrità biotica basato sulla fauna ittica nei grandi fiumi portoghesi) 0,860 0,600 Romania EFI+I (nuovo indice ittico europeo) Campionamento da imbarcazione 0,971 0,651 Campionamento a guado 0,939 0,655 Slovacchia FIS (indice ittico slovacco) n.i. 0,661 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib 0,800 0,600 Spagna EFI+I (nuovo indice ittico europeo) Campionamento da imbarcazione n.i. 0,614 Svezia Metodo svedese VIX 0,739 0,467 n.i. – non intercalibrato a causa di un numero insufficiente di campioni nazionali Categoria di acque Laghi Gruppo di intercalibrazione geografico Laghi alpini Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione dei laghi Altitudine (m al di sopra del livello del mare) Profondità media (m) Alcalinità (meq/l) Dimensioni lago (km 2 ) L-AL3 Laghi di pianura o media altitudine, profondi, alcalinità moderata-elevata (influenza alpina), grandi dimensioni 50 -800 > 15 > 1 > 0,5 L-AL4 Laghi di media altitudine, bassa profondità, alcalinità moderata-elevata (influenza alpina), grandi dimensioni 200 -800 3 -15 > 1 > 0,5 Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: Tipi L-AL3 : Austria, Francia, Germania, Italia e Slovenia Tipi L-AL4 : Austria, Francia, Germania, Italia RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria Valutazione dell’elemento di qualità biologica, parte B2 – fitoplancton 0,80 0,60 Francia IPLAC (indice del fitoplancton nei laghi – Indice Phytoplancton Lacustre) 0,80 0,60 Germania PSI (Phyto-Seen-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Italia IPAM (metodo italiano di valutazione del fitoplancton) 0,80 0,60 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona 0,80 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Macrofite Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Tipo di intercalibra-zione Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria AIM per i laghi (indice austriaco delle macrofite nei laghi) L-AL3+ L-AL4 0,80 0,60 Francia IBML – Indice Biologique Macrophytique en Lacs (indice francese delle macrofite nei laghi) L-AL3+ L-AL4 0,92 0,72 Germania Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten L-AL3+ L-AL4 0,76 0,51 Germania Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten und Phytobenthos LAL4 0,74 0,47 Italia MacroIMMI (indice macrofitico per la valutazione della qualità ecologica dei laghi italiani) L-AL3+ L-AL4 0,80 0,60 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti L-AL3 0,80 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria Metodo per la valutazione dei laghi alpini che utilizza gli invertebrati bentonici 0,80 0,60 Germania AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevretenčarjev 0,80 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI Elemento di qualità biologica Fauna ittica Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Austria ALFI (indice ittico austriaco per i laghi): indice multimetrico per valutare lo stato ecologico dei laghi alpini sulla base della fauna ittica 0,80 0,60 Germania DeLFI_SITE – Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie 0,85 0,69 Italia LFI (indice ittico per i laghi) 0,82 0,64 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi rib 0,80 0,60 Categoria di acque Laghi Gruppo di intercalibrazione geografico Laghi centrali e baltici Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione dei laghi Altitudine (m al di sopra del livello del mare) Profondità media (m) Alcalinità (meq/l) Tempo di residenza (anni) L-CB1 Pianura, profondità bassa, calcarei < 200 3 -15 > 1 1 -10 L-CB2 Pianura, profondità bassa, calcarei < 200 < 3 > 1 0,1 -1 Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati Tipo L-CB1 : Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia Tipo L-CB2 : Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Belgio (Fiandre) Metodo fiammingo di valutazione del fitoplancton nei laghi 0,80 0,60 Danimarca Indice danese del fitoplancton nei laghi 0,80 0,60 Estonia Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali – fitoplancton nei laghi 0,80 0,60 Germania PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland - German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index) 0,80 0,60 Irlanda Indice irlandese del fitoplancton nei laghi 0,80 0,60 Lettonia Indice lettone del fitoplancton nei laghi 0,81 0,61 Lituania Indice tedesco del fitoplancton nei laghi (Phyto-Seen-Index) 0,81 0,61 Paesi Bassi Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali 0,80 0,60 Polonia PMPL (metodo del fitoplancton per i laghi polacchi) 0,80 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Macrofite Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Tipo di intercalibrazione Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Belgio (Fiandre) Sistema fiammingo di valutazione delle macrofite Tutti i tipi 0,80 0,60 Danimarca Indice danese delle macrofite nei laghi Tutti i tipi 0,80 0,60 Estonia Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali – macrofite nei laghi LCB1 0,78 0,52 LCB2 0,76 0,50 Germania Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten Tutti i tipi 0,80 0,60 Lettonia Metodo lettone di valutazione delle macrofite nei laghi Tutti i tipi 0,80 0,60 Lituania Indice lituano delle macrofite nei laghi Tutti i tipi 0,75 0,50 Paesi Bassi Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali Tutti i tipi 0,80 0,60 Polonia Metodo di indicazione basato sulle macrofite per i laghi – ESMI (indice dello stato ecologico delle macrofite) (multimetrico) Tutti i tipi 0,68 0,41 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Buono-sufficiente Belgio (Fiandre) MMIF (indice multimetrico dei macroinvertebrati delle Fiandre) 0,90 0,70 Danimarca DLMI (indice danese dei macroinvertebrati nei laghi) 0,696 0,511 Estonia Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali – macroinvertebrati nei laghi 0,86 0,70 Germania AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Lettonia LLMMI (indice multimetrico lettone dei macroinvertebrati nei laghi) 0,85 0,52 Lituania Indice lituano dei macroinvertebrati nei laghi 0,74 0,50 Paesi Bassi Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali 0,80 0,60 Polonia LMI (indice macroinvertebrati nei laghi) 0,92 0,588 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI Elemento di qualità biologica Fauna ittica Descrizione dei tipi di intercalibrazione comuni Tipo Caratterizzazione dei laghi Altitudine (m al di sopra del livello del mare) Profondità media (m) Alcalinità (meq/l) Tempo di residenza (anni) L-CB1 Pianura, profondità bassa, calcarei < 200 3 -15 > 1 1 -10 L-CB2 Pianura, profondità bassa, calcarei < 200 < 3 > 1 0,1 -1 L-CB3 Pianura, bassa profondità, piccole dimensioni, silicei (alcalinità moderata) < 200 3 -15 0,2 -1 1 -10 L-CB4 Corpi idrici fortemente modificati 200 -700 3 -30 > 0,2 0,1 -5 Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati Tipo L-CB1 : Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia Tipo L-CB2 : Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia Tipo L-CB3 : Belgio, Danimarca, Estonia, Francia, Lettonia, Polonia Tipo L-CB4 : Cechia Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrat.i Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Buono-sufficiente Cechia CZ-FBI 0,870 0,619 Danimarca Indice ittico danese per i laghi 0,75 0,54 EE LAFIEE 0,80 0,61 Germania DeLFI_SITE – Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie 0,95 0,80 Francia Indice ittico europeo per i laghi (ELFI) – Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) 0,73 0,49 Lettonia Indice ittico lettone per i laghi 0,76 0,57 Lituania Indice ittico lituano per i laghi 0,865 0,605 Paesi Bassi VISMAATLAT 0,80 0,60 Polonia LFI+ 0,866 0,595 Polonia LFI EN 0,804 0,557 Categoria di acque Laghi Gruppo di intercalibrazione geografico Laghi continentali orientali Descrizione dei tipi di intercalibrazione comuni Tipo Caratterizzazione dei laghi Altitudine (m al di sopra del livello del mare) Profondità media (m) Alcalinità (meq/l) Conduttività (μS/cm) L-EC1 Pianura, profondità bassa, acqua dura < 200 < 6 1 -4 300 -1 000 Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati Tipo L-EC1 : Bulgaria, Ungheria, Romania GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CONTINENTALI ORIENTALI Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Bulgaria HLPI (indice ungherese del fitoplancton nei laghi) 0,80 0,60 Ungheria HLPI (indice ungherese del fitoplancton nei laghi) 0,80 0,60 Romania HLPI (indice ungherese del fitoplancton nei laghi) 0,80 0,60 GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CONTINENTALI ORIENTALI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Macrofite Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Elevato-buono buono-sufficiente Buono-sufficiente buono-sufficiente Bulgaria RI-BG – indice di riferimento adattato 0,83 0,58 Ungheria HU-RI – Indice di riferimento adattato 0,89 0,67 Romania MIRO (indice delle macrofite nei laghi rumeni) – indice di riferimento adattato 0,86 0,66 GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CONTINENTALI ORIENTALI Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Buono-sufficiente buono-sufficiente Bulgaria HMMI_lakes (indice multimetrico macrozoobentonico ungherese per i laghi) 0,85 0,65 Ungheria HMMI_lakes (indice multimetrico macrozoobentonico ungherese per i laghi) 0,85 0,65 Romania ECO-NL-BENT – Sistema di valutazione rumeno dello stato ecologico per i laghi naturali che utilizza gli invertebrati bentonici 0,93 0,60 Categoria di acque Laghi Gruppo di intercalibrazione geografico Laghi mediterranei Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione dei laghi Altitudine(m) Precipitazioni medie annue (mm) e T (°C) Profondità media (m) Area (km 2 ) Bacino idrografico (km 2 ) Alcalinità (meq/l) L-M5/7 Invasi, profondi, grandi dimensioni, silicei, zone «umide» < 1 000 > 800 e/o < 15 > 15 0,5 -50 < 20 000 < 1 L-M8 Invasi, profondi, grandi dimensioni, calcarei < 1 000 - > 15 0,5 -50 < 20 000 > 1 Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati Tipo L-M5/7 : Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Spagna Tipo L-M8 : Cipro, Francia, Grecia, Italia, Spagna RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI MEDITERRANEI Elemento di qualità biologica Fitoplancton Paese e tipo Metodi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente LM 5/7 Francia IPLAC (indice del fitoplancton nei laghi): Indice Phytoplancton Lacustre n.d. ( *1 ) 0,60 Grecia Nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi (NMASRP) n.d. ( *1 ) 0,60 Italia Nuovo metodo italiano (NITMET) n.d. ( *1 ) 0,60 Portogallo Metodo di valutazione della qualità biologica degli invasi – fitoplancton (nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton: NMASRP). n.d. ( *1 ) 0,60 Spagna Sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton (MASRP) n.d. ( *1 ) 0,58 L-M8 Cipro Nuovo sistema mediterraneo di valutazione degli invasi basato sul fitoplancton (NMASRP) n.d. ( *1 ) 0,60 Francia IPLAC (indice del fitoplancton nei laghi): Indice Phytoplancton Lacustre n.d. ( *1 ) 0,60 Grecia Nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi (NMASRP) n.d. ( *1 ) 0,60 Italia Nuovo metodo italiano (NITMET) n.d. ( *1 ) 0,60 Spagna Sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton (MASRP) n.d. ( *1 ) 0,60 Categoria di acque Laghi Gruppo di intercalibrazione geografico Laghi settentrionali RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI Elemento di qualità biologica Fitoplancton Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione dei laghi Altitudine (m al di sopra del livello del mare) Profondità media (m) Alcalinità (meq/l) Colore (mg Pt/l) L-N1 Di pianura, bassa profondità, alcalinità moderata, acque trasparenti < 200 3 -15 0,2 -1 < 30 L-N2a Di pianura, bassa profondità, alcalinità bassa, acque trasparenti < 200 3 -15 < 0,2 < 30 L-N2b Di pianura, profondi, alcalinità bassa, acque trasparenti < 200 > 15 < 0,2 < 30 L-N3a Di pianura, bassa profondità, bassa alcalinità, meso-umici < 200 3 -15 < 0,2 30 -90 L-N5 MEDIA altitudine, bassa profondità, bassa alcalinità, acque trasparenti 200 -800 3 -15 < 0,2 < 30 L-N6a MEDIA altitudine, bassa profondità, bassa alcalinità, meso-umici 200 -800 3 -15 < 0,2 30 -90 L-N8a Di pianura, bassa profondità, alcalinità moderata, meso-umici < 200 3 -15 0,2 -1 30 -90 Tipi L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a : Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia Tipo L-N2b : Norvegia, Svezia Tipi L-N5, L-N6a : Norvegia, Svezia Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Metodi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Elevato-buono buono-sufficiente Buono-sufficiente buono-sufficiente Finlandia Metodo finlandese di valutazione del fitoplancton nei laghi 0,80 0,60 Irlanda Indice irlandese del fitoplancton nei laghi 0,80 0,60 Norvegia Metodo di classificazione dello stato ecologico del fitoplancton nei laghi 0,80 0,60 Svezia Metodi di valutazione ecologica dei laghi: fattore di qualità fitoplancton 0,80 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Macrofite Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione dei laghi Alcalinità (meq/l) Colore (mg Pt/l) L-N-M 101 Alcalinità bassa, acque trasparenti 0,05 -0,2 < 30 L-N-M 102 Alcalinità bassa, umici 0,05 -0,2 > 30 L-N-M 201 Alcalinità moderata, acque trasparenti 0,2 -1,0 < 30 L-N-M 202 Alcalinità moderata, umici 0,2 -1,0 > 30 L-N-M 301 a Alcalinità elevata, acque trasparenti, sottotipo atlantico > 1,0 < 30 L-N-M 302 a Alcalinità elevata, umici, sottotipo atlantico > 1,0 > 30 Tipi 101, 102, 201 e 202 : Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia Tipo 301 a : Irlanda Tipo 302 a : Irlanda Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Metodi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Buono-sufficiente Finlandia Finnmac (sistema finlandese di classificazione delle macrofite) 0,8 (tutti i tipi) 0,6 (tutti i tipi) Irlanda Indice libero delle macrofite 0,9 (tutti i tipi) 0,68 (tutti i tipi) Norvegia Indice nazionale delle macrofite (indice trofico – TIc) Tipo 101: 0,98 Tipo 102: 0,96 Tipo 201: 0,95 Tipo 202: 0,99 Tipo 101: 0,87 Tipo 102: 0,87 Tipo 201: 0,75 Tipo 202: 0,77 Svezia TMI (indice trofico delle macrofite) Tipo 101: 0,93 Tipo 102: 0,93 Tipo 201: 0,89 Tipo 202: 0,91 Tipo 101: 0,80 Tipo 102: 0,83 Tipo 201: 0,78 Tipo 202: 0,78 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione dei laghi Ecoregione Altitudine (m s.l.m.) Alcalinità (meq/l) Colore (mg Pt/l) Acidificazione litoranea del lago L-N-BF1 Di pianura/altitudine media, alcalinità bassa, acque trasparenti n.d. < 800 0,05 -0,2 < 30 Eutrofizzazione profonda del lago L-N-BF2 Ecoregione 22, alcalinità bassa, acque trasparenti, umici 22 Area > 1  km 2 , profondità massima > 6  m < 0,2 n.d. Tipo L-N-BF1 : Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia Tipo L-N-BF2 : Finlandia, Svezia Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Metodi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Elevato-buono Buono-sufficiente Acidificazione litoranea del lago IE LAMM (standard di misurazione dell’acidificazione dei laghi basato sui macroinvertebrati) 0,86 0,70 Norvegia MultiClear (indice multimetrico degli invertebrati nei laghi limpidi) 0,95 0,74 Svezia MILA (indice multimetrico di acidificazione dei laghi – invertebrati) 0,85 0,60 Eutrofizzazione profonda del lago Finlandia PICM (metodo finlandese rivisto di valutazione degli invertebrati nei laghi) 0,80 0,60 Svezia BQI (indice di qualità bentonico) 0,84 0,67 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI Elemento di qualità biologica Fauna ittica Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione dei laghi Area lago (km 2 ) Alcalinità (meq/l) Colore (mg Pt/l) L-N-F1 Laghi dimittici, acque trasparenti < 40 < 0,2 < 30 L-N-F2 Laghi dimittici umici < 5 < 0,2 30 -90 Tipo L-N-F1 : Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia Tipo L-N-F2 : Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Metodi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Eutrofizzazione Finlandia EQR4 0,80 0,60 Irlanda FIL2 0,76 0,53 Norvegia EindexW3 0,75 0,56 Svezia EindexW3 0,75 0,56 Acidificazione Norvegia AindexW5 0,74 0,55 Svezia AindexW5 0,74 0,55 Categoria di acque Laghi Gruppo di intercalibrazione geografico Cross-GIG fitobentos Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione dei laghi Alcalinità (meq/l) Ecoregioni HA Laghi ad alta alcalinità > 1 Alpina, centrale-baltica, continentale orientale, mediterranea MA Laghi ad alcalinità moderata 0,2 -1 Alpina, centrale-baltica, continentale orientale, mediterranea, settentrionale LA Laghi a bassa alcalinità < 0,2 Settentrionale Tipo HA : Belgio, Croazia, Danimarca, Germania, Ungheria, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Polonia, Svezia, Slovenia Tipo MA : Belgio, Finlandia, Irlanda, Italia, Romania, Svezia Tipo LA : Finlandia, Irlanda, Svezia Paese e tipo Metodi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo HA Belgio (Fiandre) PISIAD (proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto) 0,80 0,60 Croazia Metodo di valutazione croato basato sul fitobentos 0,81 0,62 Danimarca Metodo danese di classificazione dei laghi basato sul fitobentos 0,921 0,76 Germania Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Phytobenthos 0,80 0,55 Ungheria MIL (indice multimetrico per i laghi) 0,80 0,69 Irlanda Indice trofico diatomee per i laghi (IE) 0,90 0,63 Italia EPI-L (metodo nazionale italiano per la valutazione della qualità ecologica dei corpi idrici lacustri mediante diatomee bentoniche) 0,75 0,5 Lituania Indice lituano del fitobentos nei laghi 0,63 0,47 Polonia PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = indice multimetrico delle diatomee nei laghi) 0,91 0,76 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,80 0,60 Svezia IPS 0,89 0,74 Tipo MA Belgio (Fiandre) PISIAD (proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto) 0,80 0,60 Finlandia Metodo finlandese riveduto basato sul fitobentos nei laghi 0,80 0,60 Irlanda Indice trofico diatomee per i laghi (IE) 0,90 0,63 Italia EPI-L (metodo nazionale italiano per la valutazione della qualità ecologica dei corpi idrici lacustri mediante diatomee bentoniche) 0,75 0,5 Svezia IPS 0,89 0,74 Tipo LA Irlanda Indice trofico diatomee per i laghi (IE) 0,90 0,66 Categoria di acque Acque costiere Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Baltico Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Salinità di superficie (psu) Salinità fondo (psu) Esposizione Giorni di gelo Altre caratteristiche BC1 0,5 -6 Oligoalina 1 -6 Esposte 90 -150 Siti nel Kvarken e nel Mare di Botnia che si estendono fino al Mare dell’Arcipelago (per il fitoplancton quest’ultimo non è ammissibile ed è integrato nel tipo BC9). Influenza di sostanze umiche BC2 6 -22 Mesoalina 2 -6 Molto riparate Lagune BC3 3 -6 Oligoalina 3 -6 Riparate 90 -150 Coste finlandesi ed estoni del Golfo di Finlandia BC4 5 -8 Mesoalina bassa 5 -8 Riparate < 90 Siti dell’Estonia e della Lettonia nel golfo di Riga BC5 6 -8 Mesoalina bassa 6 -12 Esposte < 90 Siti nel settore sudorientale del Mar Baltico lungo la costa della Lettonia, della Lituania e della Polonia BC6 8 -12 Mesoalina media 8 -12 Riparate < 90 Siti lungo il Mar Baltico occidentale nella costa meridionale svedese e nella costa sudorientale danese BC7 6 -8 Mesoalina media 8 -11 Esposte < 90 Costa occidentale polacca e orientale tedesca BC8 13 -18 Mesoalina alta 18 -23 Riparate < 90 Coste danesi e tedesche nel Mar Baltico occidentale BC9 3 -6 Mesoalina bassa 3 -6 Da moderatamente esposte a esposte 90 -150 Siti occidentali del Golfo di Finlandia, Mare dell’Arcipelago e arcipelago Asko (solo per il fitoplancton) Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: Tipo BC1 : Finlandia, Svezia Tipo BC2 : Germania Tipo BC3 : Estonia, Finlandia Tipo BC4 : Estonia, Lettonia Tipo BC5 : Lettonia, Lituania, Polonia Tipo BC6 : Svezia, Danimarca Tipo BC7 : Germania, Polonia Tipo BC8 : Germania, Danimarca Tipo BC9 : Finlandia, Svezia, Estonia (tipo pertinente unicamente per il fitoplancton) RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente BC7 Germania Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Germania 0,8 0,6 Polonia Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Polonia 0,8 0,6 BC8 Danimarca Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Danimarca 0,8 0,6 Germania Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Germania 0,8 0,6 Risultati del parametro indicativo di biomassa (clorofilla-a) Paese e tipo Rapporti di qualità ecologica Valori (μg/l) Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente BC1 Finlandia (Kvarken, esterno) 0,76 0,59 1,7 2,2 Finlandia (Mare di Botnia, esterno) 0,78 0,60 1,6 2,1 Svezia (Kvarken, esterno) 0,75 0,58 1,6 2,1 Svezia (Mare di Botnia, esterno) 0,80 0,60 1,5 2,0 BC4 Estonia 0,830 0,670 2,4 3,0 Lettonia 0,82 0,67 2,2 2,7 BC5 Lettonia 0,650 0,390 1,85 3,1 Lituania 0,880 0,600 2,5 4,9 BC6 Danimarca 0,78 0,62 1,36 1,72 Svezia 0,79 0,64 1,44 1,78 BC9 Estonia 0,82 0,67 2,20 2,70 Finlandia 0,79 0,65 1,90 2,30 Svezia 0,80 0,67 1,50 1,80 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente BC3 Estonia EPI (indice estone del fitobentos) nelle acque costiere (macroalghe e angiosperme) 0,98 0,86 Finlandia Limite di profondità Fucus (macroalghe) 0,92 0,79 BC4 Estonia EPI (indice estone del fitobentos) (macroalghe e angiosperme) 0,91 0,70 Lettonia PEQI (indice della qualità ecologica del fitobentos) 0,90 0,75 BC5 Lettonia MDFLD (profondità massima di distribuzione dell’alga rossa Furcellaria lumbricalis ) (macroalghe) 0,90 0,75 Lituania MDFLD (profondità massima di distribuzione dell’alga rossa Furcellaria lumbricalis in Lituania) (macroalghe) 0,84 0,68 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente BC1 Finlandia BBI (indice bentonico finlandese delle acque salmastre) 0,96 0,56 Svezia BQI (indice multimetrico svedese della qualità biologica) (infauna fondi mobili) 0,77 0,31 BC3 Estonia ZKI (indice estone della fauna macrozoobentonica delle acque costiere) 0,39 0,24 Finlandia BBI (indice bentonico finlandese delle acque salmastre) 0,94 0,56 BC5 Lettonia BQI (indice di qualità bentonica) 0,87 0,61 Lituania BQI (indice di qualità bentonica) 0,94 0,81 BC6 Danimarca DKI ver2 (versione 2 dell’indice danese di qualità) 0,84 0,68 Svezia BQI (indice multimetrico svedese della qualità biologica) (infauna fondi mobili) 0,76 0,27 BC7 Germania MarBIT (strumento indice biotico marino) - 0,60 Polonia Valutazione dell’elemento di qualità biologica B – Macrozoobentos mediante indice multimetrico - 0,58 BC8 Danimarca DKI ver2 (versione 2 dell’indice danese di qualità) 0,86 0,72 Germania MarBIT (strumento indice biotico marino) 0,80 0,60 Categoria di acque Acque costiere Gruppo di intercalibrazione geografico Atlantico nord-orientale Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione Salinità (psu) Escursione tidale (m) Profondità (m) Velocità della corrente (nodi) – Esposizione Mescolamento Tempo di residenza Tipo per fioritura di macroalghe opportuniste, fanerogame marine, flora delle lagune e invertebrati bentonici NEA 1/26 Acque oceaniche aperte o mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde < 30 Mesotidale 1-5 < 30 MEDIA 1-3 esposte o riparate Completamente mescolate Giorni (fino a settimane nel Mare di Wadden) Sottotipi di macroalghe intertidali NEA 1/26 A2 Acque oceaniche aperte, esposte o riparate, eualine, poco profonde, temperate (principalmente > 13 °C) e irraggiamento elevato (principalmente PAR > 29 Mol/m 2 al giorno) > 30 Mesotidale 1-5 < 30 MEDIA 1-3 esposte o riparate Completamente mescolate Giorni NEA 1/26 B21 Acque oceaniche aperte o mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde Acque fredde (principalmente < 13 °C) e irraggiamento medio (principalmente PAR < 29 Mol/m 2 al giorno) > 30 Principalmente mesotidale 1-5 < 30 MEDIA 1-3 esposte o riparate Completamente mescolate Giorni Sottotipi per il fitoplancton NEA 1/26a Acque oceaniche aperte, esposte o riparate, eualine, poco profonde > 30 Mesotidale 1-5 < 30 MEDIA 1-3 esposte o riparate Completamente mescolate Giorni NEA 1/26b Mari chiusi, esposti o riparati, eualini, poco profondi > 30 Mesotidale 1-5 < 30 MEDIA 1-3 esposte o riparate Completamente mescolate Giorni NEA 1/26c Mari chiusi, chiusi o riparati, parzialmente stratificati > 30 Microtidale/Mesotidale < 1-5 < 30 MEDIA 1-3 esposte o riparate Parzialmente stratificate Da giorni a settimane NEA 1/26d Costa scandinava, esposta o riparata, acque poco profonde > 30 Microtidale < 1 < 30 Bassa < 1 Esposte o moderatamente esposte Parzialmente stratificate Da giorni a settimane NEA 1/26e Zone di risalita di acque profonde, esposte o riparate, eualine, poco profonde > 30 Mesotidale < 1 < 30 MEDIA 1-3 Esposte o riparate Completamente mescolate Giorni Tipi per fitoplancton, macroalghe, fanerogame marine, flora delle lagune e invertebrati bentonici NEA 5 Helgoland (golfo di Helgoland), rocciose, esposte e parzialmente stratificate > 30 Mesotidale < 30 MEDIA 1-3 Esposte Parzialmente stratificate Giorni NEA 3/4 Polialine, esposte o moderatamente esposte (tipo Mare di Wadden) Polialina 18-30 Mesotidale 1-5 < 30 MEDIA 1-3 Esposte o moderatamente esposte Completamente mescolate Giorni NEA 7 Sistemi di fiordi e laghi marini profondi > 30 Mesotidale 1-5 > 30 Bassa < 1 Riparate Completamente mescolate Giorni NEA 8a Tipo arco interno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, moderatamente esposte, poco profonde Polialina 25-30 Microtidale < 1 > 30 Bassa < 1 Moderatamente esposte Completamente mescolate Da giorni a settimane NEA 8b Tipo arco interno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, moderatamente riparate, poco profonde Polialina 10-30 Microtidale < 1 < 30 Bassa < 1 Da riparate a moderatamente esposte Parzialmente stratificate Da giorni a settimane NEA 9 Fiordo con imboccatura poco profonda con una profondità massima molto elevata nel bacino centrale con poco ricambio di acque profonde Polialina 25-30 Microtidale < 1 > 30 Bassa < 1 Riparate Parzialmente stratificate Settimane NEA 10 Tipo arco esterno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, esposte, profonde Polialina 25-30 Microtidale < 1 > 30 Bassa < 1 Esposte Parzialmente stratificate Giorni Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: Tipo NEA1/26 per fioritura di macroalghe opportuniste, fanerogame marine, flora delle lagune, invertebrati bentonici: Belgio, Francia, Germania, Danimarca, Irlanda, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Spagna Tipo NEA1/26 A2 macroalghe intertidali: Francia, Spagna, Portogallo Tipo NEA1/26 B21 macroalghe intertidali: Francia, Irlanda, Norvegia Tipo NEA1/26a fitoplancton: Spagna, Francia, Irlanda, Norvegia Tipo NEA1/26b fitoplancton: Belgio, Francia, Paesi Bassi Tipo NEA1/26c fitoplancton: Germania, Danimarca Tipo NEA1/26d fitoplancton: Danimarca Tipo NEA1/26e fitoplancton: Portogallo, Spagna Tipo NEA 5: Germania Tipo NEA3/4: Germania, Paesi Bassi Tipo NEA7: Norvegia Tipo NEA8a: Norvegia, Svezia Tipo NEA8b: Danimarca, Svezia Tipo NEA9: Norvegia, Svezia Tipo NEA10: Norvegia, Svezia RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE Elemento di qualità biologica Fitoplancton Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri I valori dei parametri sono espressi in μg/l come 90 o percentile calcolato nel corso della stagione di fioritura definita in un arco di sei anni. Paese e tipo Rapporti di qualità ecologica Valori (μg/l) Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente NEA 1/26a Francia 0,76 0,33 4,40 10,00 Irlanda 0,82 0,60 9,90 15,00 Norvegia 0,67 0,33 2,50 5,00 Spagna (costa cantabrica orientale) 0,67 0,33 1,50 3,00 Spagna (costa cantabrica centro-occidentale) 0,67 0,33 3,00 6,00 Spagna (costa del Golfo di Cadice) 0,67 0,33 5,00 10,00 NEA 1/26b Belgio 0,80 0,67 12,50 15,00 Francia 0,67 0,44 10,00 15,00 Paesi Bassi 0,67 0,44 10,00 15,00 NEA 1/26c Germania 0,67 0,44 5,0 7,5 Danimarca 0,67 0,44 5,0 7,5 NEA 1/26e Portogallo (penisola iberica, forte risalita di acque profonde-A5) 0,670 0,440 8,000 12,000 Portogallo (risalita di acque profonde-A6, A7) 0,880 0,490 4,500 8,200 Spagna (penisola iberica occidentale, risalita di acque profonde, costa) 0,67 0,44 6,00 9,00 Spagna (penisola iberica occidentale, risalita di acque profonde, costa – rías) 0,67 0,44 8,00 12,00 NEA 3/4 Germania (Eems Dollard) 0,80 0,60 7,00 11,00 Germania (Mare di Wadden) 0,80 0,60 7,00 11,00 Paesi Bassi (Eems Dollard) 0,80 0,60 6,75 10,13 Paesi Bassi (Mare di Wadden) 0,80 0,60 9,60 14,40 Paesi Bassi (Mare del Nord) 0,80 0,60 11,25 16,88 NEA 8a Norvegia 0,79 0,57 3,95 5,53 Svezia 0,75 0,49 1,54 2,35 NEA 8b (Øresund) Danimarca 0,79 0,59 1,22 1,63 Svezia 0,80 0,60 1,18 1,56 NEA 8b (Kattegat e Grande Belt) Danimarca 0,83 0,64 1,22 1,58 Svezia 0,84 0,65 1,18 1,52 NEA 9 Norvegia 0,76 0,43 3,92 6,90 Svezia 0,73 0,38 1,89 3,60 NEA 10 Norvegia 0,73 0,49 3,53 5,26 Svezia 0,71 0,46 1,39 2,14 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Macroalghe Macroalghe intertidali o subtidali su fondo roccioso Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo NEA1/26 A2 macroalghe intertidali Francia CCO (copertura, specie caratteristiche, specie opportuniste su fondali rocciosi intertidali) 0,80 0,60 Portogallo PMarMAT (strumento di valutazione delle macroalghe marine) 0,80 0,61 Spagna CFR (qualità dei fondali rocciosi) 0,81 0,60 Spagna RICQI (indice di qualità delle comunità intertidali rocciose) 0,82 0,60 Spagna RSL (elenco ridotto delle specie) 0,75 0,48 Tipo NEA1/26 B21 macroalghe intertidali Irlanda RSL (elenco ridotto delle specie per le coste rocciose) 0,80 0,60 Norvegia RSLA (Elenco ridotto delle specie per le coste rocciose con abbondanza) 0,80 0,60 Tipo NEA7 macroalghe intertidali Norvegia RSLA (Elenco ridotto delle specie per le coste rocciose con abbondanza) 0,80 0,60 Tipo NEA8a/9/10 macroalghe subtidali Norvegia MSMDI (indice di profondità massima multispecie) 0,80 0,60 Svezia MSMDI (indice di profondità massima multispecie) 0,80 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Macroalghe Macroalghe intertidali che fioriscono su fondo molle, indicativo di abbondanza Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo NEA 1/26 Germania OMAI (copertura/superficie delle macroalghe opportuniste su fondi mobili intertidali nelle acque costiere) 0,78 0,59 Francia CWOGA (valutazione della fioritura di macroalghe) 0,825 0,617 Irlanda Strumento OGA (abbondanza di macroalghe verdi opportuniste) 0,80 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Angiosperme Fanerogame marine Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo NEA 1/26 Germania SG (strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali nelle acque costiere e di transizione) 0,80 0,60 Francia SBQ (qualità delle praterie sottomarine nei corpi idrici costieri e di transizione) 0,80 0,645 Irlanda Strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali 0,80 0,61 Paesi Bassi SG (monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie) 0,80 0,60 Portogallo SQI (indice di qualità delle fanerogame marine) 0,80 0,60 Tipo NEA 3/4 Germania SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Paesi Bassi Monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie 0,80 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo NEA 1/26 Belgio BEQI (indice di qualità dell’ecosistema bentonico) 0,80 0,60 Danimarca DKI (indice di qualità danese) 0,80 0,60 Germania M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,85 0,70 Francia M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,77 0,53 Irlanda IQI (indice di qualità dell’infauna) 0,75 0,64 Paesi Bassi BEQI2 (indice di qualità dell’ecosistema bentonico 2) 0,80 0,60 Norvegia NQI (indice di qualità norvegese) 0,72 0,63 Portogallo BAT (strumento di valutazione degli organismi bentonici) 0,79 0,58 Spagna M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,77 0,63 Tipo NEA 3/4 Germania M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,85 0,70 Paesi Bassi BEQI2 (indice di qualità dell’ecosistema bentonico 2) 0,80 0,60 Tipo NEA 7 Norvegia NQI (indice di qualità norvegese) 0,72 0,63 Tipo NEA 8b Danimarca DKI (indice di qualità danese) 0,84 0,68 Svezia BQI (indice multimetrico svedese della qualità biologica) (infauna fondi mobili) 0,71 0,54 Tipo NEA 8a/9/10 Norvegia NQI (indice di qualità norvegese) 0,82 0,63 Svezia BQI (indice multimetrico svedese della qualità biologica) (infauna fondi mobili) 0,71 0,54 Categoria di acque Acque costiere Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Mediterraneo Descrizione dei tipi intercalibrati (solo per il fitoplancton) Per la fauna degli invertebrati bentonici, le macroalghe e le fanerogame marine i risultati dell’intercalibrazione si applicano alle parti del Mare Mediterraneo in cui si affacciano i paesi. Tipo Descrizione Densità (kg/m 3 ) Salinità media annua (psu) Tipo I Molto influenzate dall’apporto di acque dolci < 25 < 34,5 Tipo IIA, IIA Adriatico Moderatamente influenzate dall’apporto di acque dolci (influenza continentale) 25 -27 34,5 -37,5 Tipo IIIW Costa continentale, non influenzata dall’apporto di acque dolci (bacino occidentale) > 27 > 37,5 Tipo IIIE Non influenzate dall’apporto di acque dolci (bacino orientale) > 27 > 37,5 Tipo isola-W* Costa insulare (bacino occidentale) Intero intervallo Intero intervallo Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: Tipo I : Francia, Italia Tipo IIA : Francia, Spagna, Italia Tipo IIA Adriatico : Italia, Croazia, Slovenia Tipo isola-W * : (nessuna delimitazione per questo tipo e intercalibrazione impossibile per motivi giustificati): Francia, Spagna, Italia Tipo IIIW : Francia, Spagna, Italia, Croazia Tipo IIIE : Grecia, Cipro RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO Elemento di qualità biologica Fitoplancton Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri. I valori dei parametri sono espressi in μg/l di clorofilla-a, per il 90 o percentile calcolato sull’arco di un anno per un periodo di almeno cinque anni. Paese e tipo Rapporti di qualità ecologica Valori (μg/l) Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo IIA Francia 0,67 0,37 1,92 3,50 Spagna 0,67 0,37 1,92 3,50 Tipo IIA Adriatico Croazia 0,82 0,61 1,70 4,00 Italia 0,82 0,61 1,70 4,00 Slovenia 0,82 0,61 1,70 4,00 Tipo IIIW Francia 0,67 0,42 1,18 1,89 Spagna 0,67 0,42 1,18 1,89 Tipo IIIE Cipro 0,66 0,37 0,29 0,53 Grecia 0,66 0,37 0,29 0,53 Malta 0,66 0,37 0,29 0,53 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Macroalghe Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. I risultati seguenti sono applicabili alla zona infralitoranea superiore (profondità 3,5-0,2 m) nelle coste rocciose: Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Cipro EEI-c (indice di valutazione ecologica) 0,76 0,48 Francia CARLIT (cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori) 0,75 0,60 Grecia EEI-c (indice di valutazione ecologica) 0,76 0,48 Croazia CARLIT (cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori) 0,75 0,60 Italia CARLIT (cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori) 0,75 0,60 Malta CARLIT (cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori) 0,75 0,60 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi makroalg 0,76 0,48 Spagna CARLIT (cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori) 0,75 0,60 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Angiosperme Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Croazia POMI (indice multivariabile della Posidonia oceanica ) 0,775 0,55 Cipro PREI (indice sintetico della Posidonia oceanica ) 0,775 0,55 Francia PREI (indice sintetico della Posidonia oceanica ) 0,775 0,55 Grecia WePOSI (indice ponderato della Posidonia oceanica ) 0,775 0,55 Italia PREI (indice sintetico della Posidonia oceanica ) 0,775 0,55 Malta PREI (indice sintetico della Posidonia oceanica ) 0,775 0,55 Spagna POMI (indice multivariabile della Posidonia oceanica ) 0,775 0,55 Spagna Valencian-CS 0,775 0,55 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Elemento di qualità biologica Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Italia M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,81 0,61 Slovenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi bentoških nevretenčarjev 0,83 0,62 Croazia M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,83 0,62 Cipro Bentix 0,75 0,58 Francia AMBI 0,83 0,58 Grecia Bentix 0,75 0,58 Malta Bentix 0,75 0,58 Spagna BOPA 0,95 0,54 Spagna MEDOCC 0,73 0,47 Categoria di acque Acque costiere Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Nero Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Descrizione CW-BL1 Mesoaline, microtidali (< 1 m), poco profonde (< 30 m), da moderatamente esposte a molto esposte, substrato misto (sabbia fine per zoobentos) Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: Bulgaria e Romania RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR NERO Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Bulgaria IBI 0,80 0,63 Romania IBI 0,80 0,63 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR NERO Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Bulgaria EI (indice ecologico) 0,837 0,644 Romania EI (indice ecologico) 0,837 0,644 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR NERO Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Bulgaria M-AMBI(n) (indice biotico marino normalizzato multivariabile AZTI) 0,90 0,68 Romania M-AMBI(n) (indice biotico marino normalizzato multivariabile AZTI) 0,90 0,68 Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico GIG Mar Baltico Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Salinità di superficie (psu) Salinità fondo (psu) Esposizione Giorni di gelo Altre caratteristiche BT1 0 -8 Oligoalina 0 -8 Molto riparate - Laguna della Vistola in Polonia e laguna di Curonia in Lituania Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: Lituania e Polonia RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati del parametro indicativo di biomassa (clorofilla-a) I risultati seguenti si riferiscono alla media estiva maggio/giugno-settembre Paese Rapporti di qualità ecologica Valori (μg/l) Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Lituania 0,83 0,57 31,70 46,60 Polonia 0,77 0,61 33,46 42,20 Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico Atlantico nord-orientale Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo Caratterizzazione Salinità (psu), escursione tidale (m), profondità (m) Velocità della corrente (nodi), esposizione Mescolamento Tempo di residenza NEA 11 Acque di transizione 0 -35 Da micro a macrotidale < 30 Variabile Riparate o moderatamente esposte Parzialmente stratificate in modo permanente Da giorni a settimane Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: Belgio, Germania, Francia, Irlanda, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna Descrizione dei sottotipi di intercalibrazione comuni per l’elemento di qualità biologica: invertebrati bentonici Sottotipo Caratterizzazione SM che condividono il sottotipo A Lagune Irlanda, Spagna B Acque dolci, oligoaline, flusso fluviale medio Irlanda, Spagna C Estuario mesotidale con flusso fluviale irregolare Portogallo, Spagna D Grandi estuari Germania, Francia, Irlanda, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna E Estuario di dimensioni medio-piccole con area intertidale superiore al 50 % Francia, Irlanda, Germania, Spagna F Estuario di dimensioni medio-piccole con area intertidale inferiore al 50 % Francia, Irlanda, Portogallo, Spagna RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE Elemento di qualità biologica Fitoplancton Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri. I valori dei parametri sono espressi in μg/l misurati come metrica nazionale della clorofilla-a e calcolati in un arco di sei anni. Gli standard di misurazione nazionali di Francia, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna utilizzano in genere una misura di clorofilla-a P90 con soglie adeguate in base alla salinità, l’Irlanda utilizza una combinazione di clorofilla-a P90 e valori mediani. Paese Rapporti di qualità ecologica Valori (μg/l) Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Francia 0,67 0,397 5,33 8,88 Irlanda 0,80 0,60 12,96 25,96 Paesi Bassi 0,80 0,60 12,00 18,00 Portogallo settentrionale 0,667 0,467 10,000 14,288 Spagna – estuari del Cantabrico centrale e della Galizia – zona di mescolamento ( *2 ) 0,67 0,44 8,00 12,00 Spagna – estuari del Cantabrico centrale e della Galizia – acque eualine ( *2 ) 0,67 0,33 4,00 8,00 Spagna – estuari del Cantabrico orientale – acque eualine ( *2 ) 0,67 0,33 1,95 3,90 Spagna – estuari del Cantabrico orientale –– acque polialine ( *2 ) 0,67 0,33 3,30 6,60 Spagna – estuari del Cantabrico orientale – acque mesoaline ( *2 ) 0,67 0,33 5,10 10,20 Spagna – estuari del Cantabrico orientale –acque oligoaline ( *2 ) 0,67 0,33 6,60 13,20 Spagna – estuari del Golfo di Cadice – zona di mescolamento 0,67 0,33 3,75 7,50 Spagna – estuari del Golfo di Cadice – acque eualine ( *2 ) 0,67 0,33 3,00 6,00 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Macroalghe Macroalghe intertidali che fioriscono su fondo molle, indicativo di abbondanza Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Francia TWOGA (valutazione della fioritura di macroalghe) 0,80 0,60 Irlanda Strumento OGA (abbondanza di macroalghe verdi opportuniste) 0,80 0,60 Portogallo BMI (indice di fioritura macroalgale) 0,770 0,590 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Angiosperme Fanerogame marine Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Germania SG (strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali nelle acque costiere e di transizione) 0,80 0,60 Francia SBQ (qualità delle praterie nei corpi idrici costieri e di transizione) 0,80 0,645 Irlanda Strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali 0,80 0,61 Paesi Bassi SG (monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie) 0,80 0,60 Portogallo SQI (indice di qualità delle fanerogame marine) 0,800 0,600 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Angiosperme Flora delle lagune Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Francia Spagna – Cantabria AQI (indice di qualità delle angiosperme) 0,88 0,73 Portogallo AQuA (indice di valutazione della qualità basato sulle angiosperme) 0,800 0,600 Risultati : rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Sottotipo D Francia BEQI-FR 0,870 0,670 Germania M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,850 0,700 Paesi Bassi BEQI2 (indice di qualità dell’ecosistema bentonico 2) 0,800 0,600 Spagna M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,770 0,530 Portogallo BAT (strumento di valutazione degli organismi bentonici) 0,84 0,60 Sottotipo E Francia BEQI-FR 0,830 0,620 Spagna M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,770 0,530 Spagna QSB (qualità dei fondali molli) 0,800 0,600 Sottotipo F Francia BEQI-FR 0,840 0,630 Spagna M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,770 0,530 Portogallo BAT (strumento di valutazione degli organismi bentonici) 0,79 0,580 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE Elemento di qualità biologica Fauna ittica Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Belgio EBI (indice biotico dell’estuario della Schelda) 0,850 0,615 Francia ELFI (indice ittico degli estuari e delle lagune) 0,910 0,675 Germania FAT – TW – Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare 0,840 0,620 Irlanda TFCI (indice di classificazione dei pesci nelle acque di transizione) 0,810 0,580 Irlanda EMFI (indice ittico multimetrico per gli estuari) 0,920 0,650 Paesi Bassi FAT – TW (indice ittico della direttiva quadro sulle acque per le acque di transizione, tipo O 2 ) 0,800 0,600 Portogallo EFAI (indice ittico di valutazione degli estuari) 0,865 0,700 Spagna AFI (indice ittico AZTI) 0,780 0,550 Spagna TFCI (indice di classificazione dei pesci nelle acque di transizione) 0,900 0,650 Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Mediterraneo Descrizione dei tipi intercalibrati Tipo comune di intercalibrazione Caratteristiche del tipo SM che condividono un tipo comune di intercalibrazione CL-acque oligoaline Lagune costiere (salinità < 5 psu) Spagna, Francia, Italia CL-acque mesoaline, lagune confinate e non confinate Lagune costiere (salinità 5-18 psu) Spagna ( *3 ) , Francia ( *3 ) , Italia, Grecia CL-polialine, lagune confinate e non confinate Lagune costiere (salinità 18-40 psu) Spagna ( *3 ) , Francia ( *3 ) , Italia, Grecia Iperaline (salinità > 40 psu) Iperaline (salinità > 40 psu) Spagna Estuari Estuari (con cuneo salino) Spagna, Croazia RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO Elemento di qualità biologica Fitoplancton Fitoplancton: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Lagune costiere polialine confinate Francia PhIL (indice del fitoplancton nelle lagune polialine del Mediterraneo) 0,710 0,390 Grecia MPI (indice multimetrico del fitoplancton) 0,780 0,510 Italia MPI (indice multimetrico del fitoplancton) 0,780 0,510 Lagune costiere polialine non confinate Francia PhIL (indice del fitoplancton nelle lagune polialine del Mediterraneo) 0,710 0,390 Grecia MPI (indice multimetrico del fitoplancton) 0,820 0,540 Italia MPI (indice multimetrico del fitoplancton) 0,820 0,540 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Lagune costiere mesoaline, polialine ed eualine (> 5 ‰), confinate o non confinate Francia Exclame 0,8 0,6 Grecia EEI-c (indice di valutazione ecologica) 0,7 0,4 Italia MaQI (indice macrofitico di qualità) 0,8 0,6 RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati . Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Lagune costiere polialine non confinate Francia M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,84 0,63 Italia M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,96 0,71 Grecia M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) 0,83 0,62 Lagune costiere mesoaline, confinate e non confinate Italia M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) - 0,71 Grecia M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) - 0,62 Parte 2 Categoria di acque Fiumi Gruppo di intercalibrazione geografico Cross-GIG Elemento di qualità biologica Fauna ittica Rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Gruppo danubiano Ungheria HMMFI (indice ittico multimetrico ungherese) 0,80 0,60 Gruppo Mediterraneo Bulgaria TsBRI (indice ittico bulgaro per tipo specifico) 0,860 0,650 Italia Indice NISECI (nuovo indice dello stato ecologico delle comunità ittiche) 0,80 0,60 Categoria di acque Fiumi Gruppo di intercalibrazione geografico Cross-GIG grandi fiumi Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Fitobentos Rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati – Tipo R-L2 Paese Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Belgio (Fiandre) Indice PISIAD (proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto) 0,80 0,60 Categoria di acque Laghi Gruppo di intercalibrazione geografico Laghi alpini Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Italia BQIES (indice di qualità bentonica basato sul numero atteso di specie) 0,88 0,76 Elemento di qualità biologica Fauna ittica Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Francia ELFI (indice ittico europeo per i laghi) – IIL (Indice Ichtyofaune Lacustre) 0,73 0,49 Categoria di acque Laghi Gruppo di intercalibrazione geografico Laghi centrali e baltici Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Metodi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Francia IPLAC (indice del fitoplancton nei laghi): Indice Phytoplancton Lacustre 0,80 0,60 Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Macrofite Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Metodi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Francia IBML – Indice Biologique Macrophytique en Lacs (indice francese delle macrofite nei laghi) 0,80 0,60 Elemento di qualità biologica Fauna ittica Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Metodi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Belgio (Fiandre) Indice basato sui pesci dei laghi e degli invasi delle Fiandre (Belgio) 0,80 0,60 Categoria di acque Laghi Gruppo di intercalibrazione geografico Laghi mediterranei Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Metodi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Croazia HLPI (indice ungherese del fitoplancton nei laghi) 0,80 0,60 Francia IPLAC (indice del fitoplancton nei laghi): Indice Phytoplancton Lacustre 0,80 0,60 Grecia HeLPhy (metodo ellenico di valutazione del fitoplancton nei laghi) 0,80 0,60 Italia IPAM (metodo italiano di valutazione del fitoplancton) 0,80 0,60 Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Macrofite Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Metodi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Croazia BHMR (indice biocenologico) 0,90 0,70 Francia IBML – Indice Biologique Macrophytique en Lacs (indice francese delle macrofite nei laghi) 0,80 0,60 Grecia HeLm (metodo ellenico di valutazione delle macrofite nei laghi) 0,80 0,60 Italia VLMMI (indice multimetrico macrofitico, laghi vulcanici) 0,70 0,50 Spagna Metodo macrofitico spagnolo per valutare lo stato ecologico dei laghi OFALAM 1: copertura delle macrofite eutrofiche Tipi nazionali di laghi: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12, L-T14, L-T15, L-T16, L-T17, L-T18, L-T19, L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T24, L-T25, L-T26, L-T2, L-T28, L-T29 0,99 0,90 Spagna Metodo macrofitico spagnolo per valutare lo stato ecologico dei laghi OFALAM 2: Copertura delle macrofite alloctone Tipi nazionali di laghi: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12, L-T14, L-T15, L-T16, L-T17, L-T18, L-T19, L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T24, L-T25, L-T26, L-T2, L-T28, L-T29 1,00 0,95 Spagna Metodo macrofitico spagnolo per valutare lo stato ecologico dei laghi OFALAM 3 Tipi nazionali di laghi (specificare lo standard di misurazione applicato) Copertura totale di idrofite L-T10, L-T14, L-T15, L-T16, L-T25 0,83 0,55 L-T11 0,86 0,57 L-T18 0,88 0,62 L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T29 0,92 0,61 L-T12, L-T24, L-T26, L-T27, L-T28 0,94 0,62 Presenza/assenza di idrofite L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08 Presenza Assenza Spagna Metodo macrofitico spagnolo per valutare lo stato ecologico dei laghi OFALAM 4 Tipi nazionali di laghi (specificare lo standard di misurazione applicato) Copertura di elofite L-T20, L-T21, L-T22, L-T23 0,86 0,50 L-T12, L-T14, L-T15, L-T25, L-T29 0,88 0,75 L-T10, L-T11, L-T16, L-T18, L-T24, L-T26, L-T27, L-T28 0,90 0,75 Copertura totale di macrofite L-T17 0,90 0,75 L-T19 0,83 0,55 Spagna Metodo macrofitico spagnolo per valutare lo stato ecologico dei laghi OFALAM 5: Ricchezza di macrofite Tipi nazionali di laghi: L-T18; L-T25 - 0,48 L-T16, L-T17, L-T19 - 0,50 L-T27, L-T28 - 0,53 L-T29 - 0,56 L-T24 - 0,60 L-T11; L-T26 - 0,62 L-T10 - 0,64 L-T12 - 0,70 L-T14, L-T15 - 0,78 Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Metodi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Croazia Metodo di classificazione croato dei macroinvertebrati bentonici nei laghi 0,80 0,60 Grecia GLBiI (indice greco degli invertebrati bentonici nei laghi) 0,80 0,60 Grecia HeLLBI (metodo di valutazione ellenico per gli invertebrati bentonici dei litorali lacustri) 0,80 0,60 Italia BQIES (indice di qualità bentonica basato sul numero atteso di specie) 0,88 0,76 Spagna IBCAEL (indice spagnolo degli invertebrati nei laghi) Tipi nazionali di laghi: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T09 0,92 0,69 L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12 0,93 0,69 L-T13, L-T17, L-T30 0,89 0,68 L-T14, L-T15, L-T24, L-T25, L-T26, L-T27, L-T29 0,78 0,59 L-T16, L-T18 0,86 0,58 L-T19, L-T21 0,80 0,60 L-T20, L-T28 0,80 0,60 L-T22 0,9 0,67 L-T23 0,84 0,63 Spagna Indice QAELS 2010 Stagni superficiali permanenti 0,86 0,58 Stagni superficiali temporanei 0,89 0,68 Elemento di qualità biologica Fauna ittica Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Metodi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Croazia CFIL (indice ittico croato per i laghi naturali) 0,80 0,60 Francia ELFI (indice ittico europeo per i laghi) – IIL (Indice Ichtyofaune Lacustre) 0,73 0,49 Grecia GLFI (indice ittico greco per i laghi) 0,80 0,60 Italia LFI (indice ittico per i laghi) 0,82 0,64 Categoria di acque Laghi Gruppo di intercalibrazione geografico Laghi continentali orientali Elemento di qualità biologica Macrofite e fitobentos Sub-elemento di qualità biologica Fitobentos Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Metodi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Romania RO-AMLP (metodo di valutazione nazionale rumeno dello stato ecologico dei laghi naturali basato sul fitobentos - diatomee) 0,80 0,60 Elemento di qualità biologica Fauna ittica Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali. Paese Metodi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Bulgaria Metodo bulgaro basato sulla fauna ittica per la classificazione ecologica e il monitoraggio dei laghi 0,76 0,52 Ungheria HMMFIfO (indice ittico multimetrico ungherese per le lanche) 0,80 0,60 Ungheria BFI (indice ittico del Balaton) 0,80 0,60 Categoria di acque Acque costiere Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Baltico Elemento di qualità biologica Fitoplancton Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri. Paese e tipo Rapporti di qualità ecologica Valori (μg/l) Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente BC2 (inclusi i tipi nazionali tedeschi B1, B2a, B2b) Germania (B1) 0,91 0,67 9,30 12,70 Germania (B2a) 0,89 0,67 1,80 2,40 Germania (B2b) 0,93 0,67 1,40 1,95 Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente BC2 Germania PHYBIBCO (indice fitobentonico per le acque costiere interne del Baltico) 0,80 0,60 BC1 Finlandia Limite di profondità Fucus (macroalghe) 0,90 0,74 Svezia MSMDI (macroalghe e angiosperme) 0,60 0,40 BC6 Danimarca Limite di profondità delle angiosperme 0,90 0,74 Svezia MSMDI (macroalghe e angiosperme) 0,60 0,40 BC7 Germania Balcosis (sistema di analisi della popolazione di alghe del Baltico - macroalghe e angiosperme) 0,80 0,60 Polonia MQAI (indice di valutazione della qualità basato sulle macrofite) 0,90 0,70 BC8 Germania Balcosis (sistema di analisi della popolazione di alghe del Baltico - macroalghe e angiosperme) 0,80 0,60 Danimarca Limite di profondità delle angiosperme 0,90 0,74 Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente BC2 Germania MarBIT (strumento indice biotico marino) 0,80 0,60 BC4 Estonia ZKI (indice estone della fauna macrozoobentonica delle acque costiere) 0,39 0,24 Lettonia BQI (indice di qualità bentonica) 0,88 0,75 Categoria di acque Acque costiere Gruppo di intercalibrazione geografico Atlantico nord-orientale Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri. I valori dei parametri sono espressi in μg/l come 90 o percentile calcolato nel corso della stagione di fioritura definita in un arco di sei anni. Paese e tipo Rapporti di qualità ecologica Valori (μg/l) Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente NEA 1/26d Danimarca 0,66 0,50 3,00 4,00 NEA 5 Germania 0,67 0,44 5,00 7,50 NEA 7 Norvegia 0,67 0,33 2,50 5,00 Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Macroalghe Macroalghe intertidali o subtidali su fondo roccioso Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo NEA 5 Germania HPI (indice fitobentonico per Helgoland) 0,80 0,60 Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Macroalghe Macroalghe intertidali che fioriscono su fondo molle, indicativo di abbondanza Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente NEA 3/4 Germania OMAI (copertura/superficie delle macroalghe opportuniste su fondi mobili intertidali nelle acque costiere) 0,80 0,60 Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Angiosperme Flora delle lagune Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Germania EM (valutazione della vegetazione delle zone salmastre nelle acque costiere e di transizione) 0,80 0,60 Irlanda SMAATIE (strumento di valutazione delle angiosperme delle zone salmastre per l’Irlanda) 0,80 0,60 Paesi Bassi TSM (standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali: zone salmastre tidali) 0,80 0,60 Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo NEA 8b Svezia MSMDI (macroalghe e angiosperme) 0,80 0,60 Danimarca Limite di profondità delle angiosperme 0,90 0,74 Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo NEA 1/26 Portogallo RAT (strumento di valutazione delle coste rocciose) 0,800 0,600 Spagna BO2 A (indice bentonico dei policheti/degli anfipodi opportunisti) 0,83 0,50 Tipo NEA 5* Germania MarBIT (strumento indice biotico marino) 0,80 0,60 Categoria di acque Acque costiere Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Mediterraneo Elemento di qualità biologica Fitoplancton Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri. I valori dei parametri sono espressi in μg/l di clorofilla-a, per il 90 o percentile calcolato sull’arco di un anno per un periodo di almeno cinque anni. Paese e tipo Rapporti di qualità ecologica Valori (μg/l) Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Tipo I Francia 0,670 0,330 4,925 10,000 Italia 0,850 0,620 5,600 14,100 Tipo II A Tirreno Italia 0,84 0,62 1,17 2,90 Tipo III W Adriatico Italia 1,7 ( *4 ) Croazia 1,7 ( *4 ) Tipo III W Tirreno Italia 1,17 ( *4 ) Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Angiosperme Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Grecia CymoSkew 0,75 0,50 Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Baltico Elemento di qualità biologica Fitoplancton Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri. I risultati seguenti si riferiscono alla media estiva giugno-settembre Paese Rapporti di qualità ecologica Valori (μg/l) Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Lettonia 0,83 0,67 2,4 3,0 Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Angiosperme Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Lettonia Non applicabile Polonia ESMIz (indice dello stato ecologico delle macrofite nelle lagune) 0,68 0,41 Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Lettonia BQI (indice di qualità bentonico) 0,784 0,588 Polonia Valutazione dell’elemento di qualità biologica B–Macrozoobentos mediante indice multimetrico 0,765 0,647 Elemento di qualità biologica Fauna ittica Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Polonia PMFI (indice ittico multimetrico polacco) 0,80 0,60 Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico Atlantico nord-orientale Elemento di qualità biologica Fitoplancton Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a) Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri. I valori dei parametri sono espressi in μg/l come 90 o percentile calcolato nel corso della stagione di fioritura definita Paese Rapporti di qualità ecologica Valori (μg/l) Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Belgio 1,00 0,60 100 200 Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Angiosperme Flora delle lagune Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Belgio TMQI (indice di qualità delle paludi tidali) 0,85 0,75 Germania EM (valutazione della vegetazione delle zone salmastre nelle acque costiere e di transizione) 0,80 0,60 Irlanda SMAATIE (strumento di valutazione delle angiosperme delle zone salmastre per l’Irlanda) 0,80 0,60 Paesi Bassi TSM (standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali: zone salmastre tidali) 0,80 0,60 Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Angiosperme Fanerogame marine Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Spagna – Cantabria AQI (indice di qualità delle angiosperme) 0,850 0,700 Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Belgio BEQI (indice di qualità dell’ecosistema bentonico) 0,75 0,5 Sottotipo D Germania AeTV – Aestuar Type Verfahren 0,80 0,60 Irlanda IQI (indice di qualità dell’infauna) 0,75 0,64 Spagna TasBEM (indice multimetrico bentonico sufficiente sul piano tassonomico) 0,79 0,66 Sottotipo E Germania AeTV – Aestuar Type Verfahren 0,80 0,60 Germania M-AMBI 0,85 0,70 Irlanda IQI (indice di qualità dell’infauna) 0,75 0,64 Spagna TasBEM (indice multimetrico bentonico sufficiente sul piano tassonomico) 0,79 0,66 Sottotipo F Irlanda IQI (indice di qualità dell’infauna) 0,75 0,64 Spagna TasBEM (indice multimetrico bentonico sufficiente sul piano tassonomico) 0,79 0,66 Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Mediterraneo Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Lagune costiere oligoaline e mesoaline Spagna (isole Baleari) FITOHMIB 0,93 0,73 Estuari Spagna (costa meridionale) TWIf (indice del fitoplancton nelle acque di transizione) 0,50 0,36 Croazia MPI (indice multimetrico del fitoplancton) 0,80 0,60 Elemento di qualità biologica Macroalghe e angiosperme Sub-elemento di qualità biologica Angiosperme Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Estuari Croazia ZonoMI (indice multivariabile della Zostera noltei ) 0,775 0,550 Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese e tipo Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Lagune costiere – oligoaline, mesoaline e polialine Spagna (isole Baleari) INVHMIB 0,93 0,73 Lagune costiere – oligoaline Spagna (costa nordorientale) QAELS 0,86 0,58 Lagune costiere – mesoaline Spagna (costa nordorientale) QAELS 0,72 0,62 Estuari Croazia AMBI 0,80 0,60 Spagna (senza cuneo salino – costa meridionale) BO2 A 0,87 0,45 Spagna (con cuneo salino – costa meridionale) BO2 A 0,87 0,52 Elemento di qualità biologica Fauna ittica Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Lagune costiere mesoaline e polialine, confinate e non confinate Italia HFBI (bioindicatore degli habitat dei pesci) 0,94 0,55 Estuari Croazia M-EFI (indice ittico degli estuari modificato) 0,80 0,60 Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Nero Elemento di qualità biologica Fitoplancton Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Romania IBI (indice biologico integrato) 0,70 0,42 Elemento di qualità biologica Invertebrati bentonici Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali. Paese Sistemi di classificazione nazionali Rapporti di qualità ecologica Delimitazione elevato-buono Delimitazione buono-sufficiente Romania M-AMBI(n) (indice biotico marino normalizzato multivariabile AZTI) 0,90 0,68 Parte 3 Categoria di acque Fiumi Gruppo di intercalibrazione geografico Alpino Paese Tipo Elemento di qualità biologica Austria R-A1 e R-A2 Macrofite Francia Macrofite Germania Macrofite Italia Macrofite Slovenia Macrofite Spagna Macrofite Categoria di acque Fiumi Gruppi di intercalibrazione geografici Mediterraneo Paese Tipo Elemento di qualità biologica Cipro Tipi nazionali di fiumi Fauna ittica Categoria di acque Fiumi Gruppi di intercalibrazione geografici Grandi fiumi Paese Tipo Elemento di qualità biologica Finlandia R-L1 Fitoplancton Italia R-L2 Fitoplancton Norvegia R-L1 Fitoplancton Svezia R-L1 Fitoplancton Categoria di acque Laghi Gruppi di intercalibrazione geografici Cross-GIG Paese Tipo Elemento di qualità biologica Austria Tutti i tipi nazionali di laghi Fitobentos Estonia Fitobentos Lettonia Fitobentos Paesi Bassi Fitobentos Norvegia Fitobentos Spagna Fitobentos Categoria di acque Laghi Gruppi di intercalibrazione geografici Mediterraneo Paese Tipo Elemento di qualità biologica Cipro Tipi nazionali di laghi Fauna ittica Spagna Fauna ittica Categoria di acque Acque costiere Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Baltico Paese Tipo Elemento di qualità biologica Finlandia BC1, BC3 Sub-elemento di qualità biologica: angiosperme Polonia BC5 Macroalghe e angiosperme Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Baltico Paese Tipo Elemento di qualità biologica Lettonia Tipi nazionali Macroalghe e angiosperme Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico Atlantico nord-orientale Paese Tipo Elemento di qualità biologica Germania NEA 11 Fitoplancton Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Mediterraneo Paese Tipo Elemento di qualità biologica Croazia Estuari Sub-elemento di qualità biologica: macroalghe Categoria di acque Acque di transizione Gruppo di intercalibrazione geografico Mar Nero Paese Tipo Elemento di qualità biologica Romania Tipi nazionali Macroalghe e angiosperme ( *1 ) La delimitazione elevato-buono non è definita per gli invasi (i tipi LM5/7 e LM8 sono invasi). ( *2 ) Intervalli di salinità stabiliti mediante la salinità mediana (P50) come segue: acque eualine [30,1-34,4] psu; acque polialine [18,1-30,0] psu; acque mesoaline [5,1-18,0] psu; acque oligoaline [0,5-5,0] psu ( *3 ) La Spagna e la Francia non fanno distinzione tra lagune confinate e non confinate. ( *4 ) I valori non sono delimitazioni nazionali ma valori soglia ALLEGATO 2 Le seguenti tabelle elencano gli Stati membri dell’UE e gli Stati EFTA-SEE (di seguito «paesi») che partecipano al gruppo di intercalibrazione geografico indicato (stabilito per ciascuna categoria di acque superficiali, ossia fiumi, laghi, acque costiere e acque di transizione). 1.   FIUMI Denominazione del gruppo di intercalibrazione geografico Paesi che fanno parte del gruppo Regione settentrionale Finlandia Irlanda Norvegia Svezia Regione centrale/baltica Austria Belgio Cechia Danimarca Estonia Francia Germania Irlanda Italia Lettonia Lituania Lussemburgo Paesi Bassi Polonia Spagna Svezia Regione alpina Austria Francia Germania Italia Slovenia Spagna Regione continentale orientale Austria Bulgaria Croazia Repubblica ceca Grecia Ungheria Romania Slovacchia Slovenia Regione mediterranea Bulgaria Croazia Cipro Francia Grecia Italia Malta Portogallo Slovenia Spagna 2.   LAGHI Denominazione del gruppo di intercalibrazione geografico Paesi che fanno parte del gruppo Regione settentrionale Finlandia Irlanda Norvegia Svezia Regione centrale/baltica Belgio Cechia Danimarca Estonia Francia Germania Irlanda Lettonia Lituania Paesi Bassi Polonia Regione alpina Austria Francia Germania Italia Slovenia Regione continentale orientale Bulgaria Ungheria Romania Regione mediterranea Croazia Cipro Francia Grecia Italia Portogallo Spagna 3.   ACQUE COSTIERE Denominazione del gruppo di intercalibrazione geografico Paesi che fanno parte del gruppo Regione baltica Danimarca Estonia Finlandia Germania Lettonia Lituania Polonia Svezia Regione atlantica settentrionale Belgio Danimarca Francia Germania Irlanda Paesi Bassi Norvegia Portogallo Spagna Svezia Regione mediterranea Croazia Cipro Francia Grecia Italia Malta Slovenia Spagna Regione del Mar Nero Bulgaria Romania 4.   ACQUE DI TRANSIZIONE Denominazione del gruppo di intercalibrazione geografico Paesi che fanno parte del gruppo Regione baltica Lettonia Lituania Polonia Svezia Regione atlantica settentrionale Belgio Francia Germania Irlanda Paesi Bassi Portogallo Spagna Svezia Regione mediterranea Croazia Francia Grecia Italia Spagna Regione del Mar Nero Bulgaria Romania ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2024/721/oj ISSN 1977-0707 (electronic edition)

Provvedimento AdE 226940/2024

Selezione pubblica per l’assunzione a tempo indeterminato di 80 unità, aumentat…

Risoluzione AdE 9680915/2014

Istituzione del nuovo Comune denominato "Castegnero Nanto" mediante fusione dei…

Provvedimento AdE 407414/2024

Selezione pubblica di cui all’atto Prot. n. 407414/2024 per l’assunzione a temp…

Provvedimento AdE 246924/2025

Selezione pubblica per l’assunzione a tempo indeterminato di 250 unità per l’ar…

Provvedimento AdE 10/2014

Selezione pubblica per l’assunzione a tempo indeterminato di 50 unità per l’are…

Decreto del Presidente della Repubblica 73/2026

Modifica del regolamento recante individuazione degli interventi esclusi dall'a…

Concordato preventivo biennale – Provvigioni di ingresso riconosciute al consulente finan… Risoluzione AdE 13 Canone di abbonamento alla televisione per uso privato per l’anno 2024 – articolo 1, comm… Risoluzione AdE 213 Accertate le medie dei cambi delle valute estere del mese di giugno 2024 Provvedimento AdE 6241354 Integrazione della composizione della segreteria della Commissione di esperti per gli Ind… Provvedimento AdE 13 Articolo 7 del decreto legge 7 giugno 2024, n. 73 – Imposta sostitutiva nella misura del … Interpello AdE 73