Interpello AdE In vigore

Interpello AdE 1654699/2014

Applicazione del regime di neutralità indotta ex articolo 177 comma 2 TUIR. Conferimento di partecipazioni in piena proprietà e in nuda proprietà muniti di diritti di voto attribuiti in via convenzionale

Pubblicato: 13/05/2026 In vigore dal: 13/05/2026 Documento ufficiale

Riferimento normativo

Testo normativo

Divisione Contribuenti
______________
Direzione Centrale Persone Fisiche, Lavoratori
Autonomi ed Enti non Commerciali
Risposta n. 290
OGGETTO: Applicazione del regime di neutralità indotta ex articolo 177
comma 2 TUIR. Conferimento di partecipazioni in piena
proprietà e in nuda proprietà muniti di diritti di voto attribuiti
in via convenzionale
QUESITO
Gli istanti ALFA, BETA e GAMMA presentano congiuntamente istanza
di interpello ordinario lett. a), dell’articolo 11, comma 1 della legge 27 luglio
2000, n. 212, volta a conoscere il parere dell’Amministrazione finanziaria in
ordine all’applicazione del regime di cui all’articolo 177, comma 2 del TUIR ad
un progetto di riorganizzazione societaria che di seguito descrivono.
Gli istanti sono soci della società DELTA S.p.A. (di seguito DELTA
Holding), società non quotata, esercente attività di Holding di partecipazioni,
controllante di società operanti prevalentemente nel settore della distribuzione di
prodotti farmaceutici e medicali. La Società, appartenente alla famiglia degli
istanti, ha un capitale sociale di 3.000.000 di euro, ripartito tra le persone fisiche
non esercenti attività d’impresa nella misura riportata in una tabella raffigurata
nell’istanza. In particolare, i signori ALFA, BETA e GAMMA detengono
ognuno:

2
- la piena proprietà di azioni corrispondenti al 30 per cento del capitale
sociale, (per un totale del 90 cento del capitale sociale) aventi un valore fiscale
pari a 15.493,71 euro ciascuno;
- la nuda proprietà di azioni corrispondenti rispettivamente al 3,34 per
cento del capitale sociale per ALFA ed al 3,33 per cento per BETA e GAMMA
(per un totale pari al 10 per cento del capitale sociale).
In relazione a tali ultime azioni, i diritti di usufrutto, aventi un valore
fiscale complessivo di euro 5.164,56 sono detenuti in parti uguali (2.582,28
ognuno) dai signori EPSILON e ZETA, genitori degli istanti.
I predetti azionisti della DELTA Holding, sono titolari nelle medesime
quote di partecipazione sopra rappresentate (secondo la medesima ripartizione
dei diritti pieni e parziari), anche, dell’intero capitale sociale della società
DELTA Immobiliare S.p.A. (di seguito, DELTA Immobiliare), società non
quotata esercente attività immobiliare di gestione di immobili propri. Nella
medesima misura i signori EPSILON e ZETA detengono i diritti di usufrutto.
In riferimento ai diritti di nuda proprietà ed usufrutto detenuti dagli
ascendenti e discendenti in DELTA Holding e DELTA Immobiliare, gli istanti
precisano che detta ripartizione discende dagli atti di donazione della nuda
proprietà posti in essere nel 2006 da EPSILON e ZETA in favore dei figli al fine
di avviare il trasferimento dell’asse ereditario sia mobiliare che immobiliare.
Attualmente i diritti di voto relativi a tali azioni spettano agli usufruttuari.
Gli istanti stanno valutando la creazione di una struttura societaria a
controllo verticale con il fine di collocare la partecipazione di controllo (90 per
cento in piena proprietà e 10 per cento in nuda proprietà), detenuta in DELTA
Holding, sotto il controllo di DELTA Immobiliare. Tale riorganizzazione
consentirebbe di completare il percorso di passaggio generazionale avviato anni
prima con gli atti di donazione, ed un più efficace esercizio dell’attività di
direzione e coordinamento mediante l’accentramento in un unico organo di
gestione e di governance della componente immobiliare e commerciale.

3
La prospettata riorganizzazione societaria avverrebbe attraverso il
conferimento congiunto delle partecipazioni detenute dagli istanti in DELTA
Holding (società conferita)– per il 90 per cento in piena proprietà e per il 10 per
cento in nuda proprietà -, nella DELTA Immobiliare (società conferitaria).
Nella prospettata operazione si precisa che gli usufruttuari EPSILON e
ZETA non effettuerebbero alcun conferimento mantenendo quindi i diritti di
usufrutto detenuti in DELTA Holding. Il conferimento avverrebbe in
applicazione dell’articolo 177 comma 2 del TUIR e l’aumento di patrimonio
netto della società conferitaria avverrebbe per un importo perfettamente
coincidente con il costo fiscalmente riconosciuto delle partecipazioni in capo alle
persone fisiche. A seguito del conferimento gli istanti deterrebbero in quote
paritetiche il capitale sociale di DELTA Immobiliare, socio di controllo della
sub-holding DELTA Holding, mentre gli ascendenti (EPSILON e ZETA),
resterebbero usufruttuari per il 10 per cento delle partecipazioni detenute dai figli
in DELTA immobiliare.
Ciò posto, gli istanti chiedono chiarimenti in ordine alla possibilità di
applicare - sotto il profilo interpretativo - il regime di cui all’art. 177, comma 2,
del TUIR all’operazione di conferimento a DELTA Immobiliare delle
partecipazioni detenute in DELTA Holding così come prospettata.
In particolare chiedono, se:
1) la procedura di scambio di partecipazioni di cui all’articolo 177 comma
2 del TUIR sia applicabile anche al conferimento di azioni in nuda proprietà – in
assenza del contestuale conferimento di diritti di usufrutto – nel caso di
conferimento congiunto (uno actu) di azioni in piena proprietà (90 per cento)
idonee a consentire l’acquisizione del controllo da parte della società conferitaria;
2) la procedura di scambio di partecipazioni di cui all’articolo 177 comma
2 del TUIR si estenda anche alle azioni in nuda proprietà – in assenza del
contestuale conferimento di diritti di usufrutto – nel caso di attribuzione ai nudi
proprietari dei diritti amministrativi in base a convenzione da stipularsi ai sensi
dell’art. 2352 del codice civile.

4
SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL
CONTRIBUENTE
Gli istanti precisano di avere già presentato un’istanza di interpello (….),
nella quale chiedevano se fosse possibile, ai fini dell’applicazione dell’art. 177
comma 2 del TUIR, il conferimento sia delle quote detenute in piena proprietà
che quelle gravate da usufrutto. Nella risposta fornita si era espresso il principio
secondo cui il regime di scambio di partecipazioni era applicabile in relazione a
tutte le azioni conferite in piena proprietà ed in nuda proprietà, mentre restava
escluso dall’ambito di applicazione della disciplina in oggetto il conferimento dei
diritti di usufrutto. Restava fermo - con riferimento alle azioni in nuda proprietà -
il necessario conferimento di tutti i diritti di usufrutto. Gli istanti ritengono che
tale principio debba riferirsi alle situazioni nelle quali il contestuale conferimento
dei diritti di usufrutto riguardi azioni determinanti ai fini della verifica del
requisito del controllo, non invece a situazioni nelle quali le azioni conferite in
piena proprietà da sole già consentano l’acquisizione di tale controllo da parte
della società conferitaria. La norma, a parere degli istanti, è volta ad agevolare i
riassetti di gruppi familiari; in quanto tale, essa è applicabile alle operazioni
contestuali “Uno ACTU” anche di conferimenti di quote minoritarie che sommate
tra loro, garantiscono il controllo della conferita in capo alla conferitaria. Nel
caso di specie pertanto, l’acquisizione del controllo da parte di DELTA
Immobiliare per effetto del conferimento di azioni in piena proprietà pari al 90
per cento del capitale sociale consente a parere degli istanti la fruizione del
regime anche ai nudi proprietari conferenti (per il 10 per cento), pur in assenza
del contestuale conferimento di diritti di usufrutto.
In relazione al secondo quesito, la cessione da parte degli usufruttuari dei
diritti amministrativi ai nudi proprietari in forza di una convenzione è
espressamente ammessa dal codice civile in deroga alla regola generale di
spettanza del diritto di voto all’usufruttuario. Il conferimento della nuda
proprietà, unitamente all’attribuzione della titolarità convenzionale dei diritti

5
amministrativi garantisce alla conferitaria – salvo il rispetto del limite
quantitativo – il controllo ai sensi del citato articolo 177 comma 2 del TUIR.
PARERE DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE
L’articolo 177, comma 2, del TUIR, prevede che “Le azioni o quote
ricevute a seguito di conferimenti in società mediante i quali la società
conferitaria acquisisce il controllo di una società ai sensi dell’articolo 2359,
primo comma, n. 1, del codice civile ovvero incrementa, in virtù di un obbligo
legale o di un vincolo statutario, la percentuale di controllo sono valutate, ai fini
della determinazione del reddito del conferente, in base alla corrispondente
quota delle voci di patrimonio netto formato dalla società conferitaria per effetto
del conferimento”.
Rinviando per i profili applicativi della disposizione in esame alle
risposte già rese in sede di presentazione del precedente interpello (….),
relativamente al primo quesito posto non si condivide la soluzione avanzata dagli
istanti.
Sotto l’aspetto interpretativo, si ribadisce che la fruizione del regime
fiscale di cui all’articolo 177, comma 2 del TUIR è subordinata al ricorrere di
due circostanze:
1) i soggetti scambiati/conferenti devono ricevere, a fronte dei
conferimenti eseguiti, azioni o quote della società conferitaria;
2) mediante tali conferimenti, la società conferitaria deve acquisire il
controllo della società scambiata, ai sensi dell’articolo 2359, comma 1, n. 1, del
codice civile, ovvero incrementare, in virtù di un obbligo legale o di un vincolo
statutario, la percentuale di controllo.
In mancanza dei requisiti soggettivi e oggettivi per l’applicazione della
richiamata disciplina, il conferimento è soggetto alle ordinarie regole impositive
di cui all’articolo 9 del TUIR.

6
In relazione al requisito di cui al punto 2), nei pareri forniti al
precedente interpello la scrivente aveva espresso il principio – richiamato anche
nella presente istanza – in base al quale la disposizione in commento non
prevedeva nulla riguardo alla consistenza delle partecipazioni dei soci della
società conferita, motivo per cui il requisito del controllo ai sensi dell’articolo
2359 del codice civile poteva ritenersi validamente integrato anche se l’acquisto
delle partecipazioni proveniva da più soci titolari di quote della società conferita.
Il principio veniva espresso a condizione che detta acquisizione avvenisse uno
actu, ovvero attraverso un progetto unitario di acquisizione della partecipazione
avente ad oggetto una partecipazione idonea a consentire alla società acquirente
l’assunzione e/o incremento del controllo della società scambiata.
In relazione al conferimento di diritti parziari sono da ritenersi in ogni
caso esclusi dall’ambito applicativo della disciplina di cui all’articolo 177,
comma 2 del TUIR, tutti i conferimenti di diritti parziari (di usufrutto o di nuda
proprietà priva del diritto di voto) su azioni o quote qualora non vi sia il
contestuale conferimento, nell’ambito della medesima operazione, degli specifici
complementari diritti (rispettivamente, di nuda proprietà o di usufrutto) necessari
ad attribuire al soggetto la proprietà piena delle partecipazioni.
La verifica della condizione di riunificazione dei diritti parziari, al
contrario, non risulta necessaria nel caso in cui si sia in presenza di un
conferimento (o di più conferimenti contestuali), aventi ad oggetto azioni o quote
di partecipazioni in nuda proprietà cui siano associati, altresì, i diritto di voto
esercitabili in assemblea ordinaria che consentano alla conferitaria di acquisire o
incrementare il controllo della società scambiata.
Sulla base di quanto rappresentato, nell’ipotesi in esame il requisito del
controllo è carente rispetto alle partecipazioni conferite in nuda proprietà, in
assenza del contestuale conferimento (sulle stesse), dei diritti di usufrutto,
proprio perché prive del diritto di voto. In mancanza di quest’ultimo diritto, il
conferimento di azioni - corrispondenti ad una percentuale pari al 10 per cento
del capitale sociale - resta un mero conferimento di nuda proprietà, insuscettibile

7
di incrementare la percentuale di controllo di DELTA Holding in capo alla
conferitaria DELTA Immobiliare. In quanto tale, il conferimento in discorso, sia
pure di minoranza e sia pure congiunto con un unico atto al conferimento di
diritti pieni (in percentuale maggioritaria), non integra il requisito del controllo
come richiesto dalla citata disposizione e resta soggetto, pertanto, alle ordinarie
regole impositive di cui all’articolo 9 del TUIR.
Diversamente, laddove tale conferimento (nuda proprietà) sia coniugato
dal contestuale apporto dei diritti di voto su base convenzionale, la scrivente
ritiene ammissibile per i motivi evidenziati l’accesso al regime di cui all’articolo
177 comma 2 del TUIR.
IL DIRETTORE CENTRALE
Firmato digitalmente

Hai domande su questa normativa?

FiscoAI analizza Interpello AdE 1654699/2014 e risponde alle tue domande fiscali con citazioni precise.

Prova gratis Vai alla dashboard