Interpello AdE In vigore

Interpello AdE 4169782/2017

Rilevanza dei conferimenti d'azienda ricevuti dal conferitario ai fini dell'applicazione della disciplina antielusiva speciale di cui dell'art. 10, comma 3, lettera b), del Decreto del Ministro dell'Economia e delle Finanze 3 agosto 2017 (Nuovo Decreto ACE)

Pubblicato: 13/05/2026 In vigore dal: 13/05/2026 Documento ufficiale

Riferimento normativo

Testo normativo

Direzione Centrale Grandi contribuenti e
internazionale
Risposta n. 82/2022
OGGETTO: rilevanza dei conferimenti d'azienda ricevuti dal conferitario ai fini
dell'applicazione della disciplina antielusiva speciale di cui dell'art. 10,
comma 3, lettera b), del Decreto del Ministro dell'Economia e delle
Finanze 3 agosto 2017 (Nuovo Decreto ACE).
Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, e' stato esposto il seguente
QUESITO
La Società istante ha presentato un'istanza di interpello "ordinario" ai sensi
dell'articolo 11, comma 1, lettera a), della Legge 27 luglio 2000, n. 212, finalizzata ad
ottenere chiarimenti in merito all'ambito applicativo della disposizione contenuta
nell'art. 10, comma 3, lett. b), del D.M. 3 agosto 2017 (di seguito, il "Decreto ACE")
avente ad oggetto l'acquisto di aziende ovvero di rami di aziende tra soggetti
appartenenti al medesimo gruppo societario.
Nel merito, viene rappresentato quanto segue.
Nel corso del 2019, il Gruppo X è stato interessato da una complessa operazione
di riorganizzazione societaria attuata attraverso diverse fasi.
Nella fase iniziale tale riorganizzazione ha comportato, tra l'altro, il conferimento
a favore di Y e di Z (società allora possedute da X) di alcuni rami d'azienda condotti
direttamente da X e da S.
Tanto premesso, ai fini della presente istanza, l'Istante rileva che l'art. 10 del

Pagina 2 di 5
Decreto ACE prevede talune disposizioni antielusive speciali che, come chiarito dalla
relativa relazione illustrativa, sono "[...] tese ad evitare, soprattutto nell'ambito dei
gruppi societari, effetti moltiplicativi del beneficio".
In particolare, il terzo comma dell'art. 10 citato individua talune fattispecie al
verificarsi delle quali opera un meccanismo di neutralizzazione della base di calcolo
dell'ACE commisurato a:
a) i "corrispettivi per l'acquisizione o l'incremento di partecipazioni in società
controllate già appartenenti ai soggetti del gruppo";
b) i "corrispettivi per l'acquisizione di aziende o di rami di aziende già
appartenenti ai soggetti del gruppo";
c) l'"incremento, rispetto a quelli risultanti dal bilancio relativo all'esercizio in
corso al 31 dicembre 2010, dei crediti di finanziamento nei confronti di soggetti del
gruppo".
In tale ottica, con riferimento alla Riorganizzazione, l'Istante chiede di
confermare che i conferimenti di azienda ricevuti siano esclusi dall'ambito applicativo
delle disposizioni di cui alla lettera b) del terzo comma dell'art. 10 del Decreto ACE.
SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE
L'Istante ritiene che i conferimenti d'azienda, di cui ha beneficiato nell'ambito
della riorganizzazione, debbano essere esclusi dall'ambito applicativo della lettera b)
del terzo comma dell'art. 10 del Decreto ACE. A supporto di tale conclusione rileva
che, con riferimento ad una fattispecie assimilabile (i.e. l'acquisizione infragruppo di
partecipazioni di controllo mediante corrispettivo in natura), l'Agenzia delle entrate,
con la circolare n. 21/E del 3 giugno 2015, al paragrafo 3.6, ha avuto modo di chiarire
l'esclusione dall'ambito di applicazione delle disposizioni di cui all'art. 10, comma 3,
lett. a), del Vecchio Decreto ace (D.M. 14 marzo 2012, sostanzialmente identiche alle
disposizioni di cui all'art. 10, comma 3, lett. a), del nuovo Decreto ACE) dei casi in cui

Pagina 3 di 5
l'acquisizione infragruppo di partecipazioni di controllo (o l'incremento di
partecipazioni già detenute nel gruppo) non si realizzi mediante un contratto di
compravendita che preveda la corresponsione di un corrispettivo, ossia di un prezzo in
denaro. Ciò poiché, in linea di principio, l'acquisizione infragruppo di partecipazioni di
controllo (o l'incremento di partecipazioni già detenute nel gruppo) mediante un
contratto che preveda la corresponsione di un corrispettivo in natura non può
comportare moltiplicazioni del beneficio ACE, mediante il trasferimento di somme
che hanno incrementato il capitale proprio di chi le ha ricevute ad altri soggetti del
gruppo potenzialmente legittimati ad usare tali somme per porre in essere un
conferimento in denaro duplicando la base ACE.
In ossequio al principio innanzi riportato, l'Istante ritiene che i conferimenti di
azienda operati all'interno del gruppo nell'ambito della riorganizzazione non debbano
comportare alcuna penalizzazione della base ACE in capo alla conferitaria.
PARERE DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE
La presente istanza ha per oggetto la rilevanza dei conferimenti d'azienda di cui
l'istante ha beneficiato nell'ambito della riorganizzazione descritta, ai fini
dell'applicazione della disciplina antielusiva speciale di cui dell'art. 10, comma 3,
lettera b), del Decreto del Ministro dell'Economia e delle Finanze 3 agosto 2017
(Nuovo Decreto ACE).
Al riguardo si osserva che il citato articolo 10 del Nuovo Decreto ACE contiene
un elenco di operazioni che il legislatore ha ritenuto potenzialmente elusive, in quanto
idonee a realizzare una indebita moltiplicazione del beneficio ACE all'interno dei
gruppi societari, attraverso movimentazioni di somme di denaro, effettuate al fine di
creare base ACE in capo a più soggetti, a fronte di un'unica immissione di capitale di
rischio.

Pagina 4 di 5
La ratio delle disposizioni in commento è di natura antielusiva e consiste
nell'evitare che, a fronte di un'unica immissione di capitale, si creino variazioni in
aumento del capitale proprio in più soggetti appartenenti allo stesso gruppo.
Presupposto di tale "indebita moltiplicazione", anche solo potenziale, è il
trasferimento di somme di denaro all'interno del gruppo stesso attraverso cui "creare
artificiosamente" base agevolabile ai fini ACE, utilizzando risorse che, in precedenza,
hanno già determinato un'agevolazione in capo ad altri soggetti del gruppo.
In tale ottica, l'articolo 10, comma 3, lett. b) del Nuovo Decreto ACE prevede
espressamente che la variazione in aumento rilevante ai fini ACE (già ridotta per
effetto di eventuali conferimenti in denaro operati nel gruppo) debba essere
ulteriormente diminuita fino a concorrenza "dei corrispettivi per l'acquisizione di
aziende o di rami di aziende già appartenenti ai soggetti del gruppo".
La norma fa evidentemente riferimento ai "corrispettivi in denaro" che, immessi
nel gruppo, potrebbero essere utilizzati al fine di effettuare successivi conferimenti
agevolabili.
In tale contesto, nella circolare n. 21/E del 3 giugno 2015 - con riferimento alla
sostanzialmente analoga fattispecie dell'acquisto di partecipazioni nel gruppo,
contemplata dal precedente DM 2012 ed attualmente disciplinata dal medesimo
comma 3, lett. a) del nuovo DM ACE - è stata chiarita l'esclusione dall'ambito di
applicazione della disciplina antielusiva speciale delle operazioni di acquisto
infragruppo di partecipazioni nei casi in cui detto acquisto non si realizzi mediante un
contratto di compravendita che preveda la corresponsione di un corrispettivo, ossia di
un prezzo in denaro.
Ciò considerato, nel caso di specie il conferimento d'azienda di cui ha
beneficiato l'istante ha previsto l'apporto di un complesso di beni (ramo d''azienda) in
capo allo stesso, il quale - in contropartita - ha ceduto una quota di partecipazione nella
società conferitaria.
L'operazione ha presupposti simili alla cessione d'azienda con la differenza che

Pagina 5 di 5
in tale specifica operazione non vi è il pagamento di un corrispettivo in denaro ma un
equivalente numero di quote nella società in cui si conferisce il complesso.
Tale circostanza (i.e. assenza di un corrispettivo in denaro), sulla base di quanto
fin qui considerato, esclude che tale ipotesi possa rientrare, in capo al conferitario,
nelle operazioni di acquisto di azienda/ramo d'azienda potenzialmente elusive di cui al
citato articolo 10, comma 3) lett. b), del nuovo DM ACE.
Ciò poiché in tale operazione (conferimento d'azienda/ramo d'azienda) viene a
mancare il presupposto alla base della realizzazione del potenzialmente fenomeno
duplicativo che la norma contrasta che, si ricorda, è il trasferimento di somme di
denaro, che hanno già incrementato il capitale proprio di chi le ha ricevute, ad altri
soggetti del gruppo potenzialmente legittimati ad usare tali somme per porre in essere
ulteriori conferimenti in denaro.
Sulla base di quanto sopra osservato, si ritiene che i conferimenti di azienda/rami
d'azienda operati in favore della conferitaria istante a fronte della corresponsione di un
corrispettivo in natura non debbano comportare alcuna sterilizzazione della base ACE
in capo alla società conferitaria.
Firma su delega del Direttore centrale
Vincenzo Carbone
IL CAPO SETTORE
(firmato digitalmente)

Hai domande su questa normativa?

FiscoAI analizza Interpello AdE 4169782/2017 e risponde alle tue domande fiscali con citazioni precise.

Prova gratis Vai alla dashboard